整理/朱朱哥弟
一、学术论文
学术论文是准确地陈述或解释人类在自然科学和社会科学方面的行为规律和认识过程，对科学领域中的问题进行总结、研究、探讨，表述其成果的文章。
学术论文简称论文，一般包括专业和其他人员写的论文。
学术论文的运用范围：
1、对科学研究的成果、新发明的文字表达和记载；
2、如何进行科学研究的经验总结；
3、对前人已有成就的突破；
4、在综述已有成就的基础上找到如何继续和扩展的方向。他是提供新的研究成果、新的科研信息的工具，对于展示、推动科学事业的成就和发展，促进社会主义物质文明和精神文明的建设有着重要的作用。
学术论文属于议论文体，具有一般议论文的特点，即主要运用概念、判断、推理进行论证，要有鲜明的观点和确凿的论据等。但它又不同于一般的议论文，独特的、专业性很强的研究对象和表述内容，要求它有较高的理论性和学术性。形式上要有比较充分的论述和相对系统、完整的基本体系和间架。突出表现在：论题较有科学价值、篇幅比较宏大、材料准备比较全面、丰富而选择又要求严格、论述层次具有较高的逻辑性等特点。
二、学术论文主要特征
（一）科学性
所谓科学性，主要是指论文作者需要在科学世界观与方法论的指引下，直接运用有关的专业知识、原理，科学地剖析客观事物或现象的现状、历史、因果关系等，从而揭示事物的本质（本质的一般：理性的科学的）及其发展规律，并以具有普遍意义的科学结论或理论形态表述出来。
处理好“学”和“术”的关系。学可以理解为对于事物的理性认识；术则是这些知识的具体运用。初学写论文的人，往往容易停留在对于实际经验或感性材料的罗列上，而没能上升到更高的理性认识阶段。例如，研究体育的，只记录了运动员运动中的许多具体数据，而未能运用运动生理学、心理学或病理学等学科的理论知识进行分析研究，在对有关问题、有关理论和规律性认识上再推进一步。因此，学术论文的科学性，首先与专业性有关，也就是说，研究者不仅要有必要的专业知识及其相应的概念、原理系统，还应该有一套科学的思维方法和思维模式。
（二）创见性
论文从根本上说，是表达作者在专业领域中的新的创造和新的见解。因此，从总体上说，创见性是论文写作的基本要求，也是学术论文的一个重要特征。在学术论文中，重复人所共知的已有结论是无意义的，剽窃别人的科研成果更是不允许的。
创见性就是作者对选定的论题有自己的特的发现或独到的见解。
无论是新的创造还是独特的发现，对科学发展和人类生活偶会有一定的积极意义，是我们写论文所应全力追求的。
如何才能做到体现新见解：
1、利用已有的理论和方法解决本专业领域内有理论意义或实际意义的问题，进行了理论分析和实验研究，得出了新的结果。
2、将其他学科领域中的理论或方法引入本学科，解决了本学科中有意义的问题，并有实际意义。
3、采用新的实验方法和测试手段，获得了有意义的实验结果。
需要着重指出的是，在社会科学和文艺评论的研究中，独创和新见解又往往体现在“纠正通说”和“争鸣性”这两点上。这是论文的特点，更是论文写作所提倡的一种研讨精神或思维方法。
“独断之说就是一种独创、创新”。
“创新很要紧，唱反调是创新的办法”。
学术论文要有创见，写法上粗略可以分成两种：堆砖头和拆砖头。
堆砖头的论文就是罗列各家观点来做自己结论的根据，砖头堆砌到最后，自然成了新房子；（胡适的论文）
拆砖头的论文则是专跟各家论点唱反调。见砖头就扔掉，把别人的房子拆烂了，自己住进不是砖头砌成的住所。
（三）写好绪论、本论和结论
这已进入论文的动笔写作阶段。其中，既有结构布局的技巧，又有主题内容的表达，还有语言特点的体现等问题。
学术论文的绪论，主要用以说明研究的动机、目的和意义，一般要求语言简洁、开门见山。例如：近几年来，随着美学讨论，特别是形象思维问题的讨论的深入，深切感到要弄清艺术的特殊规律问题，非得深入研究艺术的掌握世界的方式不可。本文就想就这个问题谈一些不成熟的看法，以期引起进一步讨论的兴趣。
——夏放《论艺术的掌握世界的方式》，《美学》第4辑，上海文艺出版社
本论是学术论文的主体，要求以充分有力的资料阐述观点，条理要清晰，逻辑要严密，语言要准确、庄重。
从内容上说，论文的主体一般应涉及以下几个方面：1、自己的观点及其论据；2、别人在这方面已做过的研究情况；3、与自己不同或截然相反的观点及其材料；4、研究这个论题所应把握的重点、难点；5、这个论题研究的历史、现状及其发展趋势；6、这个论题研究的理论意义和现实作用等等。
主体内容的表达要有严密的逻辑性和明晰的条理性。这里，首先要准确把握文章内容大小层次间的各种内在联系（总分、主次、并列、因果、递进······），再用适当的小标题或数码以区分。前者是把握内在逻辑结构，后者是寻找具有结构作用的形式标志，两者应该协调一致。
本论的内容展开形式一般有并列式和掘进式两种。并列式是将主要论题的几个横向性分题逐一加以论述。掘进式是各部分内容有逐层深入的关系。这种深入一种是历史发展性的纵的深入；一种是问题性质上的深入。
由于学术论文的学科性质，所以它的语言表达应以精确、严密、庄重为主，同时也需要在此基础上讲究语言的简洁明快、精警生动。
学术论文的结论，文字也应干净利落，除了总结全文、强调要点外，还可以对自己或他人在这一领域的研究上如何进一步深入提出展望。仍以前面提及的夏放的那篇论文为例，看看它的结尾部分：
总之，如果把形象作为艺术的掌握世界的方式来理解，它不同于理论的、实践——精神的掌握方式的特殊性，我认为正是在形象的直观、形象的把握和创造；情感作为动力，必然表现个性这些方面，因此，探讨艺术创作的他书规律，正是应该把握这些特点及其在实际作品中的具体体现。
