这评论区看得真是……
很多人比较的都是选手自己再怎么努力都几乎没法改变的事情，比如项目、赛事数量/质量、影响力（媒体采访）等等。这些都不是选手自身实力就能说了算的事情，却拿去作为谁更强的比较。合适吗？
就好比在比较谁个子高的时候一个说家里有钱所以营养好另一个说家人都是运动员家庭熏陶好这个又说家近篮球场另一个又说平时每天都晾衣服伸展身体……
但就是没人去直接量一下别人的身高。
而放到小孩和Faker的对比呢，很多人甚至就是拿Faker的近视度数去比小孩的腰围超标度数一样地在比。然后两边都赢麻了。而且各自赢完之后两边都不高兴。
为啥？因为根本没聊到一块。
小孩和Faker是各自领域特别出彩的独一档选手，不是因为这个领域的影响力有多大，不是因为他们能赚多少钱，不是因为他们代表了什么东西，而是他们都是在自己的领域里做到了同水平选手做不到的极致之事。
而本来，他们的极致也没有特别能直接比较的点，两个项目的差距比奥运100米和110米跨栏的区别还大，那你说是巅峰刘翔更强还是巅峰博尔特更强？既然这两位没法对比，那么Faker和小孩也没法对比。
就，我抬高一点，袁老先生和钱老先生，你比不比？你比个所以然出来？
彼此承认对方支持的那个人也很厉害，彼此去真正了解一下那两个人，然后大家商业互吹其乐融融，不好吗？
那些作为小孩粉去压低Faker，或者反过来的人，跟某些柳智敏粉丝对Faker做的事情有啥区别呢？
教员说过：把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的。不是教人去强行把别人的脑袋摁在自己的阵营。
袁和我们当然好比，人是研究出了能让一种农作物超越过去常识的种植法，我们在学校这个都几乎有标准答案的世界里拿什么跟人探索未知比呢？这就像我们一般臭打游戏的跟职业选手没法比一样，他们是在游戏基础上找独特的理解和玩法，然后最厉害的那批是再一次超越了一线职业选手。
同样地，任何科学家在探索未知上都是远超我们的，袁和钱则是走在他们同时代的人最前头的。
只是他们的领域不一样。你说袁当年让世界1/4人口能吃饱，钱的领域还没这个效果，不过他奠基了许多其他的尖端科学，对后世影响一点不比袁差。但他们个人在科学这个范畴是一样的大神级存在。
再说了，那你比月活，请问袁和钱的月活在哪里高就呢？
我也不是各打一板，我只是在让人去对比人，而不是拿两个人来对比游戏。
2026-06-25 14:21
