- 适用于包括但不仅限情感领域 -
1
前些日子和榛子吃饭，整个聊天过程，她都有些心不在焉。特别是看手机的频率，大大超过从前。
刚落座菜还没端上来呢，拿起手机按亮屏幕看一看，按灭了再叹口气；
不到两分钟，手机响都没响，又拿起来细细端详；
“叮”手机终于响了，忙不迭眼作星星状打开一看，随即嘴角下撇，皱着眉“腾讯新闻。”
我嗯了一声，她这才问我一句：哎，你刚刚说什么来着。
“我问你是不是恋爱了。”
“还没啊！你快跟我分析分析，他为什么明明喜欢我，就是不表白呢？！”
“嗯？没表白啊。来段知乎体——先问是不是，再问为什么。”
我觉得是啊！
他三天前给我回了个晚安( •̀ ω •́ )y
上个月搬书的时候，帮我抱了很多上楼呢( •̀ ω •́ )y
我喜欢莫文蔚，他朋友圈发了《电台情歌》( •̀ ω •́ )y
接下来的半个多点儿，我被淹没在各种“铁证”中。
2
当年年少刷天涯的时候，有一篇帖子也是火到不行。
讲的是一对恩爱夫妻，丈夫出差了小半月。其间得知自己大学哥们因老婆出轨而离婚的惨剧，同情不已。
回家后发现妻子有偷偷吃避孕药（小科普：不是那种广告上的速效类，是长期服用，不伤身的那种）。
可自己分明都做好安全措施啊，于是起疑心，问之。
妻子答小姑子说这有丰胸的奇效。（这可没有科学依据。）
这丈夫仍疑心重重。
妻子似乎总是加班。
上班前化妆很认真啊。
怎么又买了一瓶新的香水……
直到有一天，丈夫接妻子下班。发现早上妻子明明穿好丝袜走的，这会儿竟然光着腿就下来了。于是火气上涌，揍之。
尽管妻子解释是下午没注意刮坏了个口子，脱下来扔了。
两人还是走到了离婚的结局。
3
你有听说过心理学家斯金纳用鸽子做的一个实验么？
他把鸽子放进一个箱子里， 箱子里有两个大按键，让鸽子去按它们。
然后随机，即没有任何规律地给鸽子偷食作为奖励。
实验发现， 鸽子会自己猜测“一定有某种模式存在，可以让我得到奖励。”
然后就会想出五花八门的方式来。比如会记得得到奖励之前所做的动作，然后一再重复该动作。有時候甚至是逆时针、 順时针转一圈然后啄两下按鍵。
实际上这根本没有任何规则。
鸽子：“我刚刚就是叫了两声才得到的好吃的，一定是因为这个！”
一定是因为做了什么我才得到的奖励，这是它所坚信的。
4
我们灵长类也是如此。
在我们的天性里，对自己相信的东西有种莫名的执着。先相信了，再找各种各样的“证据” 来说服自己信对了。
这完全是个无效的循环逻辑。
人类就是有从毫无意义的杂乱无规律的信息中， 寻找有意义模式的倾向。
当这样做的時候，可能会犯下两种类型的错误：第一种类型也称作“错误接受”， 是当相信某种模式是正确的， 而实际上不是。（错认不存在的模式）
第二种类型则是“错误决绝”， 是当某种模式实际上是正确的， 卻拒绝相信。（忽略模式的存在）
——Michael Shermer
榛子就可能掉进了第一个模式里，而那位帖子里的丈夫，就是第二种类型了。
5
你知道么，很多人谈到的濒临死亡前，灵魂出窍似乎看见了神这一类的体验都可以通过刺激额叶某个特定位置得到。
所以有的时候，你需要做的只是放轻松一点。
他喜欢你，他会说。你就不要拼命找证据了。
有的明显得不能再明显的暗示，也不会让你生出一万个问号来辗转反侧。
在一段稳定的伴侣关系中，相互信任是第一位的。
千万别“你觉得”，一旦“你觉得”了，千千万万蛛丝马迹都会自动指向“你觉得”的答案。
有人笑话你想太多，你别恼——那又怎样，这就是人类啊。
微信公众号：zhiyiidea
谢谢你看到这里。
