章颖莹事件，把“dark web”一词带入国人的视野。章颖莹北大学生赴美留，离奇失踪后嫌疑人被抓获，被确认是一起蓄谋绑架案，但受害者却是“杳无音信”，怎么都找不到人。
网友开始纷纷猜测受害者是不是被卷入了“dark web 交易”，可是无论被做何种猜想，却仍是毫无结果。
那么“dark web”到底是什么？网络中有一幅大家比较熟悉的示意图:平时我们用的谷歌、百度搜索到的所有信息也好，腾讯优酷奇艺、新浪、YouTube、微博脸书也罢，普通大众所有能搜索到的一切，我们都称为“明网”，大约占网络的4%，是网络的冰山一角；而其余的96%部分则是普通搜索接引擎触碰不到的地方，被称为“暗·网”。这里充斥着各种不可想象的交易、毫无人性的骇人癖好、和一系列你想象不到的无底线事件和交易，暴露着人性中最暗黑的部分。
去年英国一个名叫Chloe的20岁的模特，在意大利被绑架并于dark web 上明码标价30万欧做任何用途，后续绑匪终止绑架，在与Chloe经纪人赎回交易时被警方逮捕。网上流传这样一个说法:绑匪因发现Chloe是一个2岁孩子的母亲而良心发现，可是事实上这种“盗亦有道”只不过是网友的一厢情愿而已罢了。另一种说法是Chloe被发现是不符合“客户”的“要求”，才会被释放从而得以脱身。无论真实原因是什么，受害者得到解救是万分幸运的。
然而并不是所有受害者都这样“幸运”，那些不幸运的被害人都去哪了？这些被绑架的人(男人、女人、儿童)都被明码标价，被卖到各地区做苦工、奴隶、*奴隶、器官交易等等，并且还要遭遇不断的“转手”再买卖。有部分受害者就像被对待动物一样，被毒打、残害身体，满足那些变态的感官与心理刺激；更有甚者被砍断手脚做成“人彘”供“观赏”。
之前看过一篇影片，一个“雇主”发布自己的“需求”:观看在脑袋上开孔放蟑螂视频，“买房”并表示事后如果还活着价格会更高。
dark web 普通人一般接触不到，但是每年各地失踪的人口，留学生、出国旅游、还有一些莫名其妙失踪的，是否很可能是被一些群体所绑架？有人曾登入dark web 查看，中国人的浏览记录非常少，侧面显示我们国人并不活跃在这里。那是不是我们就没有了这种危险呢？答案是否定的，不是没有只是不需要“dark web”而已。
前两年被曝光的打着“爱狗人士”旗号，背地里做着卖狗肉谋利的勾当；今日又有“咸鱼‘爱’猫”事件，公然传播这种病态信息，最可怕的是竟然还有那么多人买单；存在数年屡禁不止的拐卖妇女、儿童更是发生在人身上的悲剧。这些犯罪者不需要“dark web”，一个QQ群就“解决了”，现在不是很流行什么“加微信”“加群”“网盘”之类的东西嘛。当然网络安全措施使得现在都进行实名制，每个人“活动”都“有迹可循”，也从一定程度上减少了不法网络行为；对于“喷子们”只想为“自己喷人不用负责”而反对实名制的呼声就不多说了，实名制、和谐词更多的是让人们能够在网络上更加安全一点。
我们虽然管不了别人的特殊的“癖好”，也阻止不了别人的行为，但是可以用自己的方式发声，可以引起人们的关注，就算几天就会被娱乐八卦覆盖，但是总比永远沉浸水底好的多。去年有过一则新闻报道:两女孩“世界很大想去看看”，西藏路上搭车，却被司机性侵后抛到路边。又有报道：出现了一种“免费国外旅游只需帮带东西”的活动，实际上却成了违禁品贩子的“搬运工”。当理想中的美好遇到了人性中的最黑暗、自私的部分时，你可能连还手之力都没有。
这里定会有些人反驳，但是个人觉得用“个别人”“一颗老鼠屎坏了一锅汤”这样的理论在这里并不合适，每个人内心都有暗黑部分，我们都有道德和法规的约束，但是没有人知道有哪些人、何时会释放出来。就像文章开头提到的“章莹颖”事件，谁能想到凶手是一个平时话不多、成绩突出的标准学霸？又有谁能想到约有20%犯罪行为是熟人作案？
人之初，性本善、还是本恶曾经成了一个话题。小孩子看到好吃好玩的会护着，看到妈妈抱别的小孩会生气，这不是善恶的问题，而是生物本性，而且不同个体也会有一些其他各不相同的性格。从小学习知识学习如何做人，可是一旦有一张面具、遇到自己“同类”，在没有监督下，潜在的“本性”便显露无疑，如果其中掺杂了金钱交易，那便更不敢想。
文末，害人之心不可有，防人之心不可无。
