​ 不知道在大家的生活中是否和我一样有这样一种误解，就是对于同时发生的两件事情，总是觉得他们之间是有因果关系的，比如说，当我们看到家里乱糟糟的，又看到有个孩子正在那里跑着圈，我就会认为这个屋子里乱糟糟的就是因为孩子乱玩造成的，但是却没有发现，其实在他的房间里还有一只狗，他乱跑是因为那条狗刚刚吓着他了，房间乱是因为那条狗刚刚一直在那里上窜下跳。又比如说，我们常常看到某个数据调查，说调查显示，这个月的啤酒增长了百分之三十的同时，冰激凌的销量也增长了百分之三十，这时候，你会不会觉得说，是因为啤酒的销量增长带动了冰激凌的增长呢？也许会，也许不会。但我的头脑总是存疑。因为我总觉得不对，却发现不了根本的原因所在。直到学习今天这节课程，我才发现，原来这是我把相关性当成了因果性。碰到这些问题我们怎么识别，又怎么解决呢？非必然因果性的谬误课程给你答案。

​ 非必然因果性的谬误主要分为三种情况，分别是相关性当成因果性，必要性当成充分性和可能性当成必然性。

​ 先来看看相关性当成因果性，这是我们生活中最容易出现的思维谬误之一了。为什么这么说呢？因为我们的头脑是非常喜欢去归因的，两件事情之间即使没有因果关系，我们的头脑也总是想要找出那么一点关系。如果没有及时的让自己清醒，那么我们很容易就会陷入简单归因，把相关的两件事中的某一个归结为另一个的原因。再举个例子，比如说，有调查显示，吃海参的孩子的平均智商要高于没有吃海参的孩子。在这种情况下，我相信很多人就会倾向于认为，吃海参可以提高智商了。但是，事实真的是这样吗？吃海参和提高智商之间真的存在因果关系吗？恐怕未必。吃海参的孩子的平均至少要高一些，是否可能是因为能够吃得起海参的家庭相对都比较富裕，所以能给到孩子更好的教育资源呢？这种可能性有没有呢？肯定是有的。那么，也就是说，吃海参和提高智商他们之间只是存在相关性，并不一定存在因果性。

​ 那么，对于相关性当成因果性的谬误我们要怎么应对呢？学到的一种应对方式供您参考：提出新的可能性。其实就是给出另一个相关点或者原因。比如，吃海参的例子，我们就可以说，可能存在那种家庭非常富裕的情况，那样的情况下，它既可以为孩子提供海参，又能通过提供更好的教育资源让孩子智商更高。这样的话，就可以说明这两件事情之间并不是必然的因果关系，而只是相关关系。

​ 再来看看把必要性当充分性，这让我想起了我痛苦的高数时代。必要性，充分性把我的头都搞大了。但是这里要简单的多。所谓必要性，就是必须要完成的条件。必须做到这个条件，你才可以如何如何。那么充分性呢？就是你一旦做到了某某，你就可以如何如何。怎么理解呢？举个例子吧，如果你想要成为钢琴家，你就必须每天都坚持练习，才可能达到这样的水平。这就是必要性。但是如果你说，想成为钢琴家，你一旦每天都坚持练习，就可以达到这样的水平。这就有问题了，因为坚持练习只是一个必要的条件，它并不能保证你一定能达到这样的效果。所以必要性和充分性之间是有很大区别的，要注意区分。区分的方法也很简单，就像我上面那样举例子就好了，把词语换一下，语义就完全不一样了，通过这样的词语调换，大多数人都能听出其中的区别来。

​ 接下来就是对我困扰非常大的一个思维谬误了，那就是把可能性当成必然性，胆小的我常常因此而惶惶不可终日。这个谬误又称之为滑坡谬误，简直太形象了，可不就是滑坡了，越滑越害怕。

​ 滑坡谬误最大的误区就是把可能发生的事情当成一定会发生是事情，从而越想越焦虑，越想越害怕，自己把自己给想蠢了，结果害怕的事情却一个没发生，白想了。浪费时间，浪费精力不说，还把自己搞的狼狈不堪。那么，我们要怎么来应对这种谬误呢？两个方法，无限夸张化和举反例。比如说，你今天工作汇报的不好，你担心你升职会受阻，然后你越想越气，越想越担心，越想越压抑。怎么办呢？可以想的更极端一点，比如说，因为这个报告汇报的不好，你干脆就想跳楼了。这么一夸张，你就发现，其实不会那么严重啊，并且只是存在可能性，又不是一定发生的事情我有什么好担心的呢？还有一个方法就更好了，举反例，你想想，一次汇报没做好并且升职的有没有？当然有啊，看看历史里面那么多扭转乾坤的任务那么多的英雄事迹，这么一点小小的失误算得了什么呢？犯了更大错误后面成功翻身的都有，这点小错误，怕毛呢？

​ 当我们要分析一个问题的时候，最重要的就是要对一个问题产生的原因进行分析，但是事情的原因往往并不是单一的，很可能是多个因素造成的，我们要去找到它真正的原因，而不是简单粗暴的归因。相关性和可能性并不能充分的构成原因。找原因怎么找呢？这个是今后学习的重点。

2019-10-29