商代的存在是一种历史修改的结果，而殷代才是真正的华夏文明的殷王朝。这需要很多的证据和学术讨论来支持或驳斥这一观点。对于考古而言，不同的发现和解释可能会引发不同的理解和争论。
现代考古学“修国史”把华夏历史上根本不存在的“商代”给修了出来。
这是考古华夏文明起源的拦路石之一，这样殷人的商国、殷王朝就无法区分岀来，就无法还原夏殷周三代。
《诗经·大雅·荡》有“殷鉴不远”传之后世。
孔子也有一段名句：“夏礼吾能言之，杞不足徵也；殷礼吾能言之，宋不足徵也；
文献不足故也。
足，则吾能徵之也”。
《四书五经》、所有的历代历史记录都是殷、殷史、殷代、殷朝、殷王，如此例子不胜枚举。
《史记》殷本纪。
即使是现代考古发掘也没有找到一次、一物出土的实物资料上有“商王、商代”的记录。
所有传统史学记录的都是“殷、殷王、殷朝、殷代、殷世”。
现代考古学的“修国史”把殷代修没了，而增修出一个“商代”。
这是什么行为……？
能够这样断史吗？
二里头、郑州商城、殷墟等遗址的殷人宗庙遗址遗存吻合互证地上的资料，可以彻底推翻考古学修撰的“商代”而知道殷人在王天下之前有一个商方国。商方国是殷人在虞蜀夏王朝之下万国林立的一国，商国并行于虞蜀夏王朝。
殷人商唐（汤）革掉夏命后王天下，去国号商立王号为殷。
