从经济史的角度看，市场经济和政府始终是“共同演进”的关系，市场经济的发展离不开政府的支持，同样，政府的力量也需要借助市场经济的支持。
站在海平面看经济学，有两个片面认识:一是认为市场经济是万能的，政府干预是多余的；
二是市场经济并非万能的，政府可以帮助市场，政府比市场更有远见，更看大局，更有能力。
但站在高海拔层面看到的经济学，则是市场和政府均不是全知、全能和仁慈的。
一 . 政府和市场孰是孰非？
著名哲学家丹尼尔.丹尼特说:如果你看到有两批人马围绕着一个问题长期争执不下，争的脸红脖子粗，但就是谁也说服不了谁，那么十有八九，他们争论的是一个伪命题，或是她们只见树木，未见森林。
政府和市场经济是在同一个生态系统中，彼此相生相克，谁也离不开谁，这是讲的关于政府与市场之间的关系。
离开政府，市场经济的扩展会受到很大的局限，但有了政府，政府就闲不下来，总是干预市场经济。
《政府与市场:经济学家的手》中讲到，经济学家把关于政府与市场之间的关系，杜撰出了各种各样的手，有:
市场经济是看不见的手，
企业管理是看得见的手，
能够帮助市场的政府行为，被赞扬为支援的手，
干扰市场的政府行为被斥为掠夺的手。
公开的讲，政府和市场都不是全知、全能和仁慈的。
二 . 政府决策的好与坏？
“凯恩斯的猫”相比大家可能是知道的。
假设凯恩斯提出，政府就像一只关在黑箱里的猫，在酝酿着某一项决策，当我们没有揭开政策决策的黑箱之前，是无法确定政府决策的好与坏。
有时即使打开了黑箱，也仍然无法判断一项决策的好与坏。这里有几种解释:
**** 政府在决策的时候，往往面临着多重目标。如:经济增长、税收、就业、环境污染等等。
**** 政府在决策的时候总是要受制于信息不对称。如:信息多不代表就能知道真相，有时相反信息多，反而意味着有更多的噪音干扰着政府的决策。
**** 政府总是短视的，或曰，政府的决策时域不够长。 如:经济学家考虑的是政策决策给社会福利带来的最大化，而政府做决策追求的是成本最小化。
如果没有时域的约束，这两种思路在数学上是等价的，但在现实政治中却经常有着极其不同的结果。
**** 政府很可能会受到利益集团的阻挠。如 : 著名经济学家乔治.斯蒂格勒曾经指出，很多情况下，政府管制都是被管制者主动要求的。管制的目的是为了限制潜在的竞争者进入。
这几种解释说明了政府会出错，会学习，主要的是他在犯错和学习的过程中知道如何成长。
三 . 规则是不是都是平等的？
自由贸易虽然能够带来更多的好处，产权保护也能够让投资者对未来更加有信心。
但是每一种理论，每一种政策都不可能适用于所有的时期和所有的国家。
当今的发达国家处于赶超阶段的时候，无不曾保护过幼稚企业，使用过贸易保护主义政策。
而发达国家却跟发展中国家说，只有自由贸易，充分竞争和保护产权才是经济增长的唯一通道。
在国际政治的格局之中，规则是有强者制定的。
我们要注意发达国家利用它的控制和操纵世界经济的实力，来制定规则和国际经济体系。
他们未必是处于对发展中国家的关心，而可能是要用制度规则为藩篱，限制发展中国家的手脚。
这些规则很难说是平等的。
所以当遇到这些问题时，不要轻易的感情用事，忙着去站队，多想想事物的不同方面，应该站假高一点，去观察、分析、思考每一项规则的平等性。
四 . 故事真的能够影响经济信心吗？
一个好的故事，胜过一千个道理。因为人不仅仅是理性动物，而且“动物精神”处处影响着人的行为。
所谓故事——就是把事实串起来，让事实变得有情节、有意义、有逻辑。
近几十年中国经济奇迹般的发展，并不是靠一个故事来支撑的，而是一个故事，跟着一个故事。
20世纪80年代，故事的主题是改革。最具代表意义的是，小岗村把土地分给农户的改革举措，提高了农户的积极性。短短几年的时间，其温饱问题就得到了解决。这时，改革释放出了巨大的潜力。
20世纪90年代，故事的主题是开放。在这期间，我国成功地加入了WTO，外贸大举进入我国，不但没有消弱企业的竞争力，反而使企业的竞争力得到了迅速提高。
现如今，我国又在讲一个宏大的故事——民生。从教育、医疗体制改革突破，同时解决过去遗留的环境污染和未来不得不面对的人口老龄化问题。
相信用这些故事一定能够提振我国经济的信心，这个故事讲好了，人心也就稳定了，心也就齐了。
前面说过。市场和政府处于共同演进的关系。市场秩序的扩张离不开对政府的依赖，政府的力量壮大也需要借助市场的支持。
在这种演进的过程中，何帆老师在《大局观》第三辑:政府与市场里还给我们讲了一些内容丰富的故事:
** 中国的计划经济体制是如何起源，如何演进，最后又是如何消失的？
** 为什么我国的计划经济和苏联的计划经济不一样？
** 温州的民营经济为什么非常发达？
** 从制度的变迁看农民和国家的博弈。等等。
这些故事都非常生动、有趣，强烈推荐大家阅读何帆老师的《大局观》。
