不断看到那些被“京剧道场”编辑发表过的文章，在其他京剧公号原封不动被“复制黏贴”后发表，而且是纯“复制黏贴”，图右下角的“京剧道场”的logo照样还留着、原文的分段、颜色变化一概如故，可谓“原汁原味”。但是这样的省工省时的“复制黏贴”对于这些以弘扬传统文化为基本特色的公号来说，是不是在“打脸”？
“京剧道场”的文章除了部分原创，也有很大一部分来源于各种书刊、报纸、博客、其他公众号等，京剧道场在使用这些文字材料的时候，都严格注明出处，这首先是明确资料的可靠性，让感兴趣的读者有源可溯；其次也是对于出版物、作者知识产权的尊重。挖掘那些有价值的图文、视频资料通过自媒体再次传播，本身是一种价值的再实现。有更多的自媒体来关注和传播京剧艺术本来是件好事，但是尊重原创作者、尊重出版社、尊重编辑都是最起码的“文品”，也是以传播“文化”为特色的自媒体的自身形象。
不用说文章作者倾注了他们的研究，将他们的思想、技术、经验总结出来，形之于文字而值得尊重，即使编辑者也是功不可没。就“京剧道场”编辑而言，首先选用的文章并非“拖来骡子就是马”，什么文章都随便使用，而是选择符合“道场”定位的文章，这其中就需要有选择和甄别，可能看十篇文章最后选中某一篇。其次，对于文章的内容也会有所取舍和裁剪。不少文章要掐头去尾，只挑选最有“营养”的部分给予再次呈现，这需要编辑具有一定的鉴别的能力，当然也需要投入不少的时间。其三，光是文字呈现显然已经不太能够满足受众的需要，因此就需要配上合适的图片、音频、视频。这些东西都需要从各种不同的地方去搜集，然后都要经过下载、剪裁、上传等“工序”来完成。能够走完这样一个文章的编辑流程，说它是“二次创作”应该也不为过吧？
遗憾的是现在有部分的公号编辑，不思在自己的园地里好好种自己的庄稼，却只想去别人田里收点成熟的庄稼，收就收了，还要冒充是自己种的，这就有点不太君子。说得“痞”一点：天下文章一大抄，许你抄，怎么不许我抄？抄，没有什么不可以，但是，抄也要有品！
什么叫“抄品”？
哪里抄来的，给人家明明白白写出来！这叫“注明出处”，这是礼貌，也是一个文化类公众号应该有的风度和态度。
据我看到的一些公号，并没有在寻找“好东西”和图文编辑精美上下功夫，广告倒是不少，以至于一篇文章要被无聊的广告内容打断好几次。拿别人的知识成果、劳动成果来为自己的赚钱服务，这个思路似乎也太灰暗了点吧？有些号虽然只是“复制黏贴”，却并没有在原有基础上“升华”、“改进”，反而让“明珠暗投”，看上去更加凌乱和草率，真真辱没了原作者和原号编辑的一番心血。所以，要“复制黏贴”就完整“复制黏贴”，要不就进行“三次创作”，争取编辑得比前一个号更精致、更符合自己受众的审美需要。
虽然“复制黏贴”是互联网时代“快餐文化”的通病，同一种内容在不同的自媒体之间反复传播司空见惯。但是自媒体本来就是把自己喜欢的和更多人去分享的一种形式，那我就不明白，自己不愿意去发现，找来别人下过功夫的东西冒充自己的，这算是怎么回事？就为了可以贴几段广告赚点腾讯的广告分成？靠“寄生”过日子的自媒体你们又是何必呢？
