实话实说，泰戈尔的飞鸟集，很早就知道，也看过，但是抱歉，没有看下去。说不出来为什么看不下去，但结果就是那样。就像许多名著并不是大家都喜欢读的原因一样。
同样是诗，李白的将进酒，一看之下便爱不释手，并且深深嵌入记忆，需要时张口就来。
这是什么原因？我不知道。我没有看过，也看不懂泰戈尔的原文。
可是，就在这时，冯唐的飞鸟集来了。
把他和郑译本放在一起看，很有趣。飞鸟以不同的姿势起飞了。
但是，这属于冯唐自己起飞方式的飞鸟，却引起许多的质疑，并且下架。
心下非常疑惑，难道翻译不是忠实原作的意思加入自己的创造吗？
难道不是每个人都可以有属于自己的语音复述吗？
和原来的译本相比，作为一个现代网络人，冯唐用自己属于现代的语言翻译的飞鸟集，难道真的错了吗？
人说一千个人眼里就有一千个哈姆雷特。每个人心里都有一本红楼梦。艺术本该如此。谁内定了飞鸟集一定要以某种特定的方式翻译？
千人千面，心心不同，按这样的逻辑，应该还可以有诗经版，宋词版，赋版的飞鸟集才是。
可是事实却是不允许这不同的存在。
而对我而言，恰恰是冯唐的飞鸟集和原来的对比，给出了我不喜欢看原版的原因。
同样的内容，冯唐给我的感觉，灵动，简洁还有些调侃。
而老版给我的感觉，就像一个心怀崇敬的学生，在大师的作品上战战兢兢，小心翼翼的描摹。生怕坏了原作的一个曲线，错了一个墨点。
可是因为语言结构不同，他的结果成了亦步亦趋的模仿，像东施效颦一样，早失了原作的灵魂了。
回过神来，不由感慨，我们的环境，到处充斥着大脑被阉割的人。一有不同的声音，不同的看法，便被视为洪水猛兽。极尽打压，扫荡之能事。
很多人已经不会用自己的大脑思考了，大多数人说好，便也感觉应该是好的。不管自己心头的疑惑。一个人的某一处优点被大家认可，便认为此人的翔也可能是与众不同，出类拔萃的。
殊不知，多样性，才是世界本来的面目。一个世界，有草，有花，有树，也有灌木，才是完美的。单一物种的世界，是世界的尽头。
以前，对冯唐的文没有看过。正是因为飞鸟集，让我去仔细的了解一下。
他给我的感觉是，一个活色生香的灵魂。不说他的文字好与坏，不说他的内容。至少他有属于自己的语言，他的文字气质属于他自己。与网络上千人一面，大同小异，构造雷同的爆款文字好不知几个档次。文字的用途在他那里被正确使用，这已经足够了。
文字的功能，是用来表情达意。无法写清楚，是技术问题能力问题，没有关系可以后天学习。
而大脑被阉割的人云亦云，那怕技巧再高明，也不过是制造更多的垃圾而已。已经病入膏肓，无药可救了。
