文 张钰
吉林一公交车司机因车窗雾气遮挡未看见欲要上车的老太，令其吃了“闭门羹”。该老太上车后不听其余乘客劝阻，连骂司机13分钟，最终导致司机突发疾病，倒地抽搐。千钧一发之际，该老太却主动拿出速效救心丸，对司机进行急救。这一事件引发社会热议。
公交车新闻近年来屡见不鲜，无论是轰动全国的重庆公交车乘客抢方向盘，抑或是此次的老太怒骂司机，此类事件发生的原因，归根到底，还是乘客素质低下问题。要说事件中的老太已年至耄耋，过去八十余年再怎么不经世事也该被各类电视宣传的行为规范耳濡目染，知道何为素质高低。但非常可惜，因为这点微不足道的误会便倚老卖老，破口大骂，我着实是没瞧见老太身上该有的时光沉淀的东西，实在是令人嗤笑。
说到底，人都是有劣根性的，就像该老太没什么包容心，前文所提及的重庆女乘客性情暴躁，一点就着，本是个人情商问题，以当今社会的冷淡程度来讲，这都谈不上什么话题。但是，“城门失火，殃及池鱼”，肇事者将恶报同样带给了这两个“典例”中的群众：重庆的那位带着全车的乘客的性命为她的恶行买单，吉林的老太则把好好的司机骂出了心脏问题。万事都讲究个“蝴蝶效应”，一时的冲动造成难以逆转的后果，事件的发酵挑起了社会媒体的兴趣，稍微添油加醋一番便是一个长踞热搜不下的话题。这时，带着上帝光环的键盘侠们便隔着屏幕开始肆意妄为，对已知信息的偏差让他们的猜测与真相大相径庭，拿着尖刀在每个当事人身上乱刺一通，让无辜的人成为他们风言风语下的牺牲品，重庆公交车事件中的女司机就是一个鲜活例子。再回到吉林，虽然该事件未引起如此大的轰动，但是司机不也是无辜群体中的一员吗？如若这么说，老太是真正的“行凶者”，比那些网络的强者生活的懦夫还有过之而无不及啊。
其实还有一点值得注意，在事件最后，司机倒在地上抽搐，一旁的老太立即闭了嘴，掏出速效救心丸对其进行急救。这个小插曲的发生并不会改变我对老太的反面看法。在我看来，这并不是一种善意的表现，而是自己的所作所为超出了控制范围，不得不用另一种所谓“善行”去弥补过错的行为，也就是“事后诸葛亮”。很多人所犯下的言行错误，大都是逞一时的口舌之快，没有顾及造成的后果，也就放任了社会言论如野草般疯狂滋长，将自身暴露在无数言论的刀尖面前。这种不顾形象曲解“言论自由”含义的人，看似占了一时的上风，实则从发声的那一刻起，就已经遍体鳞伤。
所以，在此次事件中，我对当事老太的行为持批评态度，不过，她的行为也有值得赞赏的地方，那便是让我们能够意识到言行不正之人的愚蠢，认识到不要让不过脑子的话语成为自杀与伤害他人的凶器。
