千秋功过，后世如何评说。李渊作为唐的开创者，不得不说他的才能是顶级的。不是众人印象中平庸的皇帝。在乱世中他能取胜，有人说是因为他儿子李世民和几名大臣。但没有一个优秀的领导，谁能信服，能领导一群能人干活，就是他的厉害之处。就像我们公司的老板，他不需要多聪明和能干，但他是骨心骨的存在，他能给人定心和领导他人完成事情。那就是他的能力之处。所以我们在看待历史人物的时候，不能添加过多的个人主观意见在里面，需大量的考证和换位思考，多角度进行深思。但李渊也是失败的皇帝和父亲。他无法给予后代家的温暖和亲情的维护。国事关心而忘记家事的管理，而导致兄弟的杀戮和玄武门之变。其实在我认为他也是守旧的儒家之弟，在他的观念中，长子必须是太子，未来的继承者。即使他知道更加优秀的是李世民，而不是李建成。但是他别无选择，长子制度从秦汉就开始传承，这是传统，也是他们的正道。不能改变，国之根本，不能创新，因此李建成不死，李世民绝不不可能从正统上即位上任，但是作为一名优秀的领导者和大唐最大工程，这么能甘心就次做一个王爷，把自己打下的江山拱手相让，所以正统上不可能，他只能铤而走险，做出在世人看来大逆不道的弑兄的活动，李建成不死，那就是李世民死，而自己打下江山就白白送人一个比自己平庸的人，换做谁都不甘心吧，还有就是李渊的传统思想下偏爱长子，也促进这玄武门之变的因素。因此李渊在家事上真是败的一塌糊涂，在打天下的时候，能一起共患难，但是享受利益的时候，绝对不能共享福。作为帝王更是如此，佛都不一定能抵御的利益的诱惑，更别说权利最巅峰宝座了。
