说实话，我不算是个很爱读书的人——一方面，比起看书我更爱看动漫。多少本可以打开书本的大好时光，我是在书桌前，正对着书架却看着动漫度过的。但另一方面，我又多少尝过一点读书的甜头：我知道读书时突受启发，醍醐灌顶的快感，也体会过长期不读书后突然打开书本时，看着眼前的文字眼睛发花脑袋发痛昏昏欲睡的痛苦。因为知道“拳不离手，曲不离口”，读书也是有“感觉”的，长期读书人就会在不知不觉中变“笨”，所以长期以来，读书既算是我的爱好，也算是我刻意保持的习惯。由于我并非那种非常爱读书的人，最终自己对自己妥协，每天平心静气地读上二十多页书便算是完成任务，如果心情好了就多读几页，时间紧了就少读几页。这样下来，每年能看上二十本左右的书。

       我的阅读习惯并不算好，表现之一就是我很少做系统的笔记，做得最好也就是写写旁批，大多数情况下是划线或者走马观花地看过一次就作罢。说得好听一点就是一目十行，说得难听一点就是读什么书都不走心。这么做的坏处显而易见：我读过的大部分书，脑子里都只留下一些模糊的概念、残缺的信息或者零星的观点，很少构建出自有的知识体系。日后再次看到相同或相似的观点，脑子里往往只是浮现出一些若有若无的印象，或是隐约的熟悉感；真有印象深刻的词句或者是观点，也像是茶壶里的饺子倒不出来。

       方法上的不足，使得我除了基本“记不住”读了什么之外，还少了很多读书之后本可以有的思考和变化。

例如，阿莫西夫的《终极抉择》中对宇宙形成与发展的介绍，让我对概率论有了新的理解——宇宙的诞生和演化原来只是个概率问题；这本书最后一部分关于超人类智能对人类未来的影响的观点，让我在看人工智能的发展时多少有了一些“释然”的感觉。但是，我的变化也就是停留在这些初步的“理解”和“感觉”上而已，没有任何深入：看过一次之后我就把这本书放到一边去，没有拓展阅读，也没有深入的思考。如果在读这本书时讲些方法，认真做过笔记，最终的效果会更好。

       由于读书时没有做笔记和复习的习惯，虽然在刚读到某本书时“醍醐灌顶”，感觉自己像是变了一个人，但事后却把读过的东西忘得七七八八，然后生活一切照旧，至多只是在日后再次读到相关书籍时感觉有些眼熟。例如，我也读过曼昆的《微观经济学》，但却是模模糊糊看到一些经济学的皮毛，脑袋里除了有些模棱两可的经济学概念，脑子里似乎也没有留下什么有用的东西。在看过这本书很长一段时间后，我在平时的生活中也很少用经济学的思维看问题，做事和看问题、想问题的方式，在读书之前是什么样，读书之后还是什么样。

       在之前相当长的一段时间里（大概五六年），我并没有意识到自己的阅读方法有问题。在看到那些将书中内容信手拈来的人时，我除了羡慕，也感叹自己比其他人笨，看过的书都记不住。我以为，那些看过书之后能够旁征博引、下笔如神的人，大多数也和我一样，是一本书只看一次（而且还不做笔记）的人。直到逐渐在网上看到那些认真研读书籍的人在“读书”这件事情上花的功夫，我方才慢慢地、而且是相当不情愿地认识到，自己和那些大神在读书积累上之所以有差距，不是人家太聪明，而是自己太懒、太散漫。在知道产生差距的根源之后，自己又奉行了相当长一段时间的“鸵鸟政策”——明明知道要想提高自己的阅读质量，就必然在短期甚至中期内牺牲阅读的速度，但是就是不愿意去做，反而还用“不做笔记读书更快，最终收获说不定还更多”作为借口。直到最近，才开始慢慢地在读书时划线、写旁批；而且就连这样的改进，也是断断续续，进三步退两步地执行。

       至于自己为什么一直不肯在读书方法上有所改进？在挣扎了一段时间后，我才慢慢想清楚这个问题：原因其实很简单——改进方法后，在相当一段时间内读书的速度会变慢。此外，如果是要将自己读书时想到的东西写下来，就不得不偶尔甚至经常地面对一个事实：自己读过的几页书，不过是把文字在眼前过了一遍，实际上理解不透，没有任何印象，更不要提有什么发散性的想法了。相比于一目十行的阅读方式带来的阅读量上的满足感，边读边做笔记在很多时候都要麻烦很多、难受很多。而在“短期和中期难受而长期受益”和“眼前轻松而长期来看收益较低”两个选项之间，我长期以来一直都是选择了后者。想来这也是一种讽刺：自己明明看过经济学的书，知道“长期”、“复利”、“贴现率”等等一系列概念，知道“耐心”在长期上能够带来的巨大回报，可是到头来却是一次次选择了“知道这个道理可就是不去做。

       如此想来，在看书方法上长期不愿意改进，其实只是自己的惰性的诸多表现之一而已。