1、

刘鑫在此案中备受谴责。江母则继续咄咄逼人，一再指责刘鑫逃避。

案刚发时，江母到日本的那段时间，刘鑫没见江母，也没参加江歌的葬礼，原因是警察不让刘鑫见媒体。

这段时间警察不允许刘鑫见媒体是完全正常的。在事实并未调查清楚前，媒体介入只会给办案带来更多麻烦。

很多中国网友谴责日本司法系统，说如此清楚的杀人案，为何到现在还未开庭。在陈世峰被抓后，他们就认为案情早已真相大白。

如果警察与法官跟普罗大众一样思维简陋，不知道会冤杀多少人。

多年前一位令人尊敬的老公安跟我说，凶杀案的破案率在三分之一左右。后来我在媒体上看到一些新闻报道，说某地警察凶杀案破案率100%，这样的报道会让我毛骨悚然、脊背发凉——不知道其中有多少是屈打成招然后就被杀掉的聂树斌或呼格吉勒图。

公知和自媒体善于扮演大众良心。聂树斌案和呼格案中，扮演良心要求慎重判处死刑甚至呼吁废除死刑的是他们，在江歌案中推波助澜要求判处陈世峰死刑的也是他们。

迄今为止，法庭尚未开庭，案情细节尚未清楚。陈世峰还是个犯罪嫌疑人。在法庭尚未开庭就呼吁判处陈世峰死刑，实在太可笑。这些人放在当年的场景，大概也会是呼吁处死聂树斌和呼格吉勒图的人。

2、

警方赶到现场，看到被刀砍死的江歌。这时候谁是第一嫌疑犯？按照办案规矩，在场的刘鑫是第一嫌疑犯。

警方马上控制刘鑫，限制她的自由，做笔录就有十几天时间，会反反复复地追问各种细节。在那段时间，刘鑫是没有自由的，她不去见江母，不去参加葬礼会，都有充足的理由——警方不允许。

警察要排除刘鑫的作案嫌疑，或者刘鑫和陈世峰合伙杀人的嫌疑，是需要一段时间的。

3、

等到嫌疑人陈世峰被抓获，依然需要提供各种证据。在证据足够之前，无法开庭审判，因为没有合格的证据链，就不能定罪。

警察只看到倒在血泊中的江歌，并没有看到陈世峰杀人。没有视频录像之类的确凿证据，就得找别的证据。

邻居只听到外面有吵架的声音，没看到陈世峰杀人。

刘鑫在屋里面，也没有目击杀人。

目击杀人过程的证人一个都没有。

是否还有别的凶犯？警察不能轻信刘鑫的证词，他们会怀疑更多可能性。

如果是另一个杀手杀了江歌，陈世峰来找刘鑫，刚好遇到重伤的江歌，而刘鑫为了摆脱陈世峰纠缠，指控陈世峰为凶手，也不是没有可能性。——警察在办案之初必须得考虑这种可能性。

若要确定刘世锋是凶手，得找到凶器。如果没有凶器，是难以定罪的。

即使找到凶器，还得确定凶器来自哪里，是陈世峰随身携带意图谋杀或威胁，还是看到窗台上有一把刀子随手就用，这也是有区别的。

4、

当然还有更多的可能性。比如说，这刀子不是陈世峰的，而是江歌随身携带的防身刀子。江歌和陈世峰争吵推搡过程中，拔出刀子砍向陈世峰，反而被陈世峰夺走，盛怒下的陈世峰砍死了江歌。——如果是这种情况，陈世峰只是防卫过度，别说死刑，三年都够不上。

当然，这刀子也可能是放在屋里的，陈世峰与江歌刘鑫吵架时，江歌返回房间，拿出一把刀子砍陈世峰，反而被杀。

还有一种可能，这刀子是刘鑫递给江歌的。刘鑫把刀子递给江歌，江歌用刀砍陈世峰，反而被杀。刘鑫一看陈世峰夺刀砍人，吓坏了，赶紧关门。——如果是这种情况，就是刘鑫递刀子反而送了江歌的命，也害了刘世锋。

所以，要给陈世峰定罪，必须找到凶器的来源。这把刀子到底是谁的。

5、

如果没有证据证明这刀子是陈世峰随身携带，比如上面找不到指纹证据，或者这把刀子被扔了，找不到了，无法在法庭出示为物证，即使开庭，也无法给陈世峰定谋杀罪。

即使有更多证据显示确实是陈世峰杀人，但是陈世峰只要在法庭上说刀子是从江歌手中夺取的，法庭就不能判决他谋杀，只能判为防卫过度。

此外，如果江歌有严重羞辱陈世峰的话语，还可能以过激杀人而轻判。

当然还有一种可能性，精神鉴定结果是陈世峰有精神病，就可能轻判甚至免罪。

6、

在法庭尚未开庭、很多事实尚不清楚的情况下，通过互联网和媒体造势，发起要求法庭判处陈世峰死刑的签名活动，只是一场闹剧，虽然参与闹剧的人非常投入。

更有无良媒体把刘鑫和江歌等人的三人合影，涂掉其他人脸部，宣称刘鑫在江歌死后不过二月就和玩得很开心。这样陷害他人的恶毒媒体人竟然没有受到法律制裁，也没有被大众痛骂。

万一剧情反转，这些良心人士是不会认错的，他们会参与下一个热点闹剧，再一次为他们的正义感把自己感动一次。

普罗大众，历来如此。

刘鑫