投资维持现在的生活水平的必要条件
不可否认的是，我们现在舒适的生活水平基本建立在发达的物质条件上。在前两篇文章中我们已经知道，我们所需要的物质条件就是各种消费财货，而制造这些消费财货则需要资本财货。
我们可以举一个服装生产工厂的例子。这个工厂里的布是用于制造衣服的资本财货，会随着衣服的生产而消耗掉。但是，这里不能忽视的是，加工衣服的各种机器同样是资本财货，这些机器的价值同样在于能够制造衣服，而且这些机器同样会被消耗——机器也会用坏，用坏了就需要更换。那么，如果我们想维持服装生产工厂的生产能力，那么我们不仅要维持布匹的供应，还要维护各种机器和生产所需的设备。
我们的欲望会周期性的出现。我们需要一日三餐，我们每天都要住房子，上班需要坐车，衣服需要定期更换……因此，我们需要周期性的制造出来相应的消费财货来满足我们周期性出现的欲望，这样才能最起码的维持我们的生活水平不下降。根据之前的推论，我们就可以得出一个结论：我们需要周期性的制造相应的资本财货（即投资）来维持我们的生活水平。
破窗谬论里的乌托邦世界
破窗谬论的核心是认为消费对经济有带动作用。所以破窗谬论甚至认为强制人们消费都比不消费要好。可以想象一个所有人将自己所挣到的钱全部用于消费的世界，每个人都在疯狂的享用消费财货，没有人制造资本财货，那么过不了多久人们就会坐吃山空，消耗最快的资本财货最先用完，越来越多的生产活动将无法进行，最终没有任何消费财货可以供人使用。这样的世界连维持下去都不可能，更别说经济发展了。
破窗谬论的支持者经常说如果所有人都不消费经济也没法发展，这种假设存在致命的问题。因为投资的根本原因就是要在未来获得更多，也就是说投资的目的是为了在未来更好的消费。如果没有人消费一种产品，说明这种产品投资错误，强制他人消费也无法满足他人的欲望。只要投资正确，一定不愁没人消费，因为通过消费来满足欲望是人类经济活动的根本目的。
战争促进发展的谬论
战争会造成大量的破坏，在物质上的表现最直接的就是摧毁大量的资本品。工厂、学校、良田、医院等等设施，建成十分不易，大军经过犹如死神过境，只留下一片废墟。有些砖家却认为战争结束后，在一片废墟上建立新的家园速度非常的快，人们不但干劲十足，而且用统计数据得到的经济增长速度十分的高。这些砖家故意忽略的一点是，如果不发生战争，被破坏的地区经济水平是否比现在高呢？
可惜历史不能假设，这也是经济学研究中实证主义与经验主义的无力之处。资本财货的积累是需要时间的，人口的增长同样如此，不但战争时期经济发展停滞，而且战争造成的破坏会让资本财货的积累退回十几年甚至几十年前。战后对资本财货的恢复将消耗非常长的时间，这段时间内看似发展极快，其实都是在恢复战前水平。如果不发生战争，用这些时间发展经济，其速度看似缓慢，却是在稳步增长，怎么会比发生战争慢呢？
投资环境影响人们的投资决定
有很多历史时期没有发生战争，经济增长却陷入停滞。这种现象也是让某些砖家思考“战争对经济的促进作用”这类问题的原因之一。我们可以通过观察来确认一个人性的特点，那就是人的欲望几乎没有止境。永不满足恰恰是人类的优点而不是缺点，因为满足欲望就是经济发展的目的与方向。只要还有没被满足的欲望，人们就还有经济发展的动力。那么是什么让人们失去经济发展的动力呢？
之前的文章已经论证，人类发展经济必须从提升资本财货等级和积累更多资本财货做起，也就是说发展经济必须投资。恰恰是破窗谬论中的强制消费等政治行为和战争、大规模自然灾害等人祸天灾，让人们变得不敢投资。要知道投资是一件长远的事情，因为投资的收益在未来。任何不确定性都会是投资者考虑的风险因素，如果收益不变，风险增加人们会减少投资，风险太大将没有人会投资。如果我开了一家小店结果天天被人砸破窗户，那么我一定会考虑关门或者换地方。通胀严重的时代，人们甚至倾向于超前消费，因为钱越来越不值钱。如果一个地方发生战争，除了军火粮食等军需物资，一般的资本更是逃走都来不及。
投资是一件十分复杂的事情，因为投资者要应对许多不确定性的风险。资本财货的制造必须指向有需求的消费财货，这样才能在将来获利。任何投资行为，其决策的开始都建立在对未来能够获利或者达成目的的预期上。想要促进投资，唯有增加投资者对未来能够获利的预期，具体的做法只能在于维持稳定的经济发展环境和安全的私有产权保障制度，以及保护畅通的贸易环境。如此一来，环境安全自由，才有让人们有动力长远考虑，增加投资，经济才能快速发展。
综述
这里讲述经济发展的真相，是着眼于资本财货这一视角。当然，经济是否发展，从来都不是单一因素决定的。从资本财货这一角度来观察经济发展，可以将资源、科技、私有产权、自由分工协作、贸易等诸多因素串联在一起，同时资本财货的等级与积累本身也是一个经济发展的重要参考指标。只是不知道，所谓的主流经济学，什么时候才能认识到资本财货这一基本概念的重要性。
