图文是否相关？
标题，文章活广告。用心于此，吸引读者，无可厚非。
然，标题党，过犹不及。夸张渲染，博人眼球；故作惊悚，令人作呕；文不对题，将人愚弄，为赚点击，毫无底线。文风败坏，时弊当矫。禁止乎？改良乎？
愚以为，价值犹存，不可抹杀。双普会后，“纽约时报”社评标题，堪称佳作，击节赞叹，试简析之。
首先，简明醒目。仅四单词，“Trump and Putin vs. America”，“川普、普京挑战美国”，报道万众瞩目之会议。简言之，“双普斗美”，语出惊人。少可胜多，极简；少不输多，极狠。抹黑手法一流，过目难忘。
其次，表里如一。虽该文一字未读，想必慷慨激昂，罗列总统通敌七宗罪。文题配合，乃行文之底线，不可不守。倘文不对题，有失诚信，如“谁将这位副局长的微信群聊天记录发上网的?”，实为颂局长丰功，“钓鱼”套路太深。自导自演，自吹自擂，还问谁？初心虽好，令人反感，此前车之鉴。
最后，错位夸张。双普携手，敌我不分，如此“贴标签”，刺激强烈。美国读者，一定好奇、吃惊、愤怒，一探究竟，更加可能。如换为，“Trump vs. Putin”，“双普斗法”，可好？平淡。和俄罗斯斗，与全球作对，非川普本职吗？没兴趣看。
本标题，似宣判通俄门，坐实川普不轨。文章，则可读可不读。下次选举，考虑清楚，作者目的已达到，高。好标题，四两拔千斤，胜千言。
标题党，文字可雅可俗，格调或高或低，坦途与邪径，待君选择。君存心不可不正，雕琢不可不工，休误入歧途。
本文，原题“标题党之典范”，嫌弱。为提升点击量，毅然修改，不能免俗也。见谅。
2018年7月18日周三
图片来自网络
