结果偏见，适应性偏见，鸡蛋理论，心理概率，凡勃仑效应。
抓住老鼠的就是好猫？
一个成功的案例，当事人或者群众总会想从中总结出一些规律出来，以结果为导向，这自然没错。但是事前你还是必须得了解好，是否是瞎猫碰到死耗子、是否最关键的经验恰恰是阻碍他获得更大成功的阻碍，别陷入结果偏见，最好你还要拿经验来反向推演，看是否合逻辑。
例如:超级学霸的学习经验往往都很不靠谱，普通学生根本就应用不上，他们可能有极强的学习天赋，告诉你，你得超前自学，不要总跟着老师一步一步来，但是他能这样，你就能这样吗？恐怕你这样搞，学习成绩会跌落得很可怕，因为你的自学效率可能极低极低。
为什么我们会喜新厌旧？
人都有适应性，对坏的是这样，同样对好的也是这样，再好的东西，重复给给得多了，你也会习以为常，从而没有太多幸福感。那么怎么来避免这种适应性偏见呢？去延长幸福感，不要一口气吃成一个大胖子。去创造惊喜或者不一样的东西。擅长激起对比，通过比较来打破适应。
例如:给优秀员工涨工资，不如隔几天就请他吃个饭、每月不定时给他发个大红包、当众给他发个荣誉证书，显然后面的激励效果要远好于涨工资！
我做出来的，就是好东西！
人们对于自己有所付出的东西，或体力劳动或参与设计，都会增加其在心里预期的价值，经过我参与，产品好像就会镀了一层金，稍微贵点，也会觉得理所当然、物有所值。这种半成品经济、鸡蛋理论，就指这样，70%工厂生产，30%用户参与，结果销量好、好评高、利润还大！
例如:农家乐，提供食材配料场地，自己动手做汤做菜。果园，自己进入采摘，出来称重付钱。DIY工艺品或蛋糕，自己掏钱买走自己做的蛋糕。速溶咖啡、奶茶，以及泡面……，都是这样的。
论死亡率，飞机比汽车安全22倍！
我们会有三种概率偏见:第一种以偏概全，拿捕捉到的小范围现象当作普适性的规律。第二种眼见为实，只留意到事物表面，而没有思考到背后真正的原因。第三种先入为主，你后面认识到的东西，再有道理，也不如你首先接受的观念。
例如:现在一些问题总是处理不好，就觉得之后自己也解决不了，结果放弃，使问题越积越大。今天新闻飞机失事了，觉得很危险，之后再也不坐飞机了，其实飞机比汽车安全22倍。我不吃辣的，所以哪怕别人再怎么说这道菜好吃，你也会因为辣椒拒绝品尝。
不买最好，只买最贵！
在生活必需品上，一般越实惠就越受欢迎，但在一些高档奢侈品上，你卖得越便宜，消费者反而不会买账，这么廉价，哪能显示出我的身份品味！所以在某些能够用来恰到程度地炫耀、不留痕迹地装的产品，越贵往往卖得越好，但请记住“贵不是目的，心理需求才是根本！”
例如:当你的产品定位在高端消费人群，你怎么促成产品的热卖与获取足够大的利润呢？首先，你要让你的客户对你的产品有很深的认知，或者编一个故事，能提现产品的珍贵价值，如“钻石恒久远，一颗永流传！”然后再以高定倍率去制定售价。
