支撑一个结论的原因如果很单一，我们要慎重对待这个结论。比如研究人员说吃橙子有助于战胜抑郁，然后给出了他们的实验过程和采样人群。哪怕这个实验很科学，但是我们也要去思考能代替吃橙子的原因。比如作为研究对象的患者可能把橙子当成了一种心理暗示，对战胜抑郁有积极作用。也有可能在这个过程中实验对象加强了户外运动。总之，我们要尽量给出其他可以得到这个结果的原因。
通过上述的例子想告诉大家，一个结果背后可能是多种原因共同作用的。就像我们不能仅仅把牛顿得出万有引力的功劳只给那个苹果，牛顿本身高超的数学个物理功底，对引力的不断思考，甚至和胡克的打赌都可能促进了这个问题的解决。基于这个例子，我们还应该避免一种幼稚的推理，就是因为一个苹果先砸中了牛顿，所以发现了万有引力。这种推理是所谓事后归因谬误。即认为一件事的发生是由前一件事引起的。这样就好比牛顿什么都不用做，只用天天坐在苹果树下面等苹果砸就可以了。这个推理想想都好笑，可是我们很容易被骗过去。
还有一个概念就是和结论有关联的不一定就是原因。比如吸烟会引发癌症，我们虽然知道吸烟和癌症存在关系，但是还要考察人们的其他生活习惯甚至饮食习惯的影响。仅仅把一种解释作为结论的支撑显然不够。我们要培养自己寻找多种可能性的习惯。真相只有一个，但原因也许有多个。
也许我的解释没有那么清楚，各位小伙伴可以去看看《学会提问》，里面有很多练习的例子等着你。
