武松打虎美名扬，李逵打虎无人说，什么缘故？
他们打的可都是“害虫”啊！阳谷和沂水可都有悬赏啊！他们打完了可都曾遇到一帮子人拼命点赞，还说已为了这畜生不知挨了多少棍棒了啊！
而且武松打一只，李逵杀四只。武松是明知山有虎，偏上虎山行，非要吃酒，非要喝醉，非要不管，颇有找事倾向。李逵是母亲被吃，为母复仇，情非得已，大孝之行，不入虎穴，焉得虎子。
就因为武松用拳，李逵用刀？可是用一把朴刀杀死四只老虎也是了不得的啊！这事可真没处说理。
李逵当初从梁山泊下山搬取老母，据说就曾抱怨：“干鸟气么！这个也去取爷，那个也去望娘，偏铁牛是土掘坑里钻出来的！”这特么还真是不把逵哥当人物的节奏，人家李鬼好歹还有个婆娘念着，能冷不丁地把逵哥举报一下呢。
网上谈到武松打虎犯不犯法，曾有人说，没事，那时候老虎多，没动物保护法，还有奖励，他遇上了好时代，碰上了好政策，他命好——划重点，这看起来还真是跟命有关系。
因为武松、李逵的打虎，搁今天大概也会待遇不同，命好的人居然三生三世都开挂。
为什么要这么说？
因为老虎虽然是国家一级保护动物，但武松肯定不是非法捕猎、杀害，不是为吃肉、买卖，不是故意作为。老虎要吃人，哪有有能力打而不打的道理？他这属于正当防卫，紧急避险。
当然，这事如果遇到葫芦僧，非要追究武松酗酒、不看警示牌的责任，非要拿瓜农追小偷的案例说事，自当别论。
而李逵呢？
他是打水回来，才发现母亲失踪了不是？他是循着血迹找过去，看到两只小老虎在抱着一条大腿啃，才断定母亲死在老虎爪下的不是？
因此他后面的处置，只怕就极不妥当。
第一，母亲失踪，既然发现血迹，可以证明人身安全确实存在危险，那就不必按照不到24小时不能报案的道理——你没有打电话报警备案，请求援助，这是不是失了一着？
第二，你心急之下，先循着血迹找过去，情有可原，但是你发现嫌犯后，仍不报案，这问题可就大了。
问题一，法医鉴定了没有？法律认定了没有？你凭什么就认定那是你母亲的腿？罪犯是那几只老虎？你知不知道法院未判之前，谁也不能给……虎……定罪？
问题二，即便是，你这也已经不是紧急避险，正当防卫。
什么叫紧急避险？那是生命财产或其他权力正在发生危险，不得已而采取的紧急行为啊，它的要件即在：
必须遭受现实危险。
必须是危险正在发生，正当合法，迫在眉睫，迫不得已，别无选择，不动不行。
而且紧急避险，不能超过必要限度。
可是人家两只小老虎当时正“无辜”地“吃着饭”呢，根本没搭理你。
它们不是作案者，根本意识不到“饭”来自哪里，有没有罪恶的味道。
这已经是疑似第二犯罪现场，它们顶多是嫌疑犯。
你却不但立刻动手，自行动手，而且还不分主从，灭了人家全家。
知道不？它们即便真是真凶，你应该也没有执法权力。
所以啊，你这分明是报私仇，报复杀虎，超过限度，违背法律。你明白无误地触犯了法律，就必须得承担后果，我们只能同情你。法律尊严、法制精神，我们肯定要维护。
当然，虎不是人（其实我也说不准），让你偿命是不会的，就是紧急避险超过限度，法律也会酌情减轻或免予处罚，何况它们还吃了你母亲。但是你若想要武松一样的待遇，恐怕是不行的。
李逵啊，你真是花见花谢，车见车爆胎，你这类型的家伙到哪个时代，都不会走字。
……
——好了，好了，打住，打住，九鸦今天不过闲来无事，胡思乱想，瞎扯淡而已，其实李逵打虎搁今天会怎样，我心里一点没谱。
但是这样的困境有没有呢？人的事好说些，虎的事挺模糊，法律、人情、人、虎，谁能说这事不复杂呢？
这里有治神经病的法律专家没？快给我点猛药吃。
文/九鸦
图/网络
更多文章，见公众号：地球是个大圈圈
