那一天，读到个标题，说是有人用基因编辑的技术，开创性地得到了被修饰过的人。我读到这个题目，完全是中性的反应：看来是生物技术，又走前了一步。我没有点开来看文章的内容，继续巡游。看到更多的类似标题，虽然反应迟钝，我还是能够觉察到，这个标题，这会算是一个热点。
热点，天天有，或者说，隔三岔五地有。我喜读的是，各人自己写的字，至于转播的是什么文，很少关心。即然是热点，表明自己观点的人，多些。我就一面巡游，一面统计。大致，两成的，只是转播；八成的，表达抗议。这么多人抗议，我却一点，提不起跟随的愤怒来，忍不住问自己。
为啥你这么冷漠？我的理由，对我而言，充分十足：其一、我没见到完整的报道，根本不知道来龙去脉；其二、基因编辑，感觉是应用已经蛮多的技术，羊也克隆、猴也克隆，人据说也克隆，不算太奇；其三、一个年青技术人，大胆地站出来宣称，把有些人心底想做而没做的，先给做了。
有些人究竟包括了谁，我当然不清楚，只是推测。我推测的出发点，很自然：我自己。还是念高中的时候，只是偶然地接触到信息：田间的立体养殖，什么瓜啊、稻啊和鱼啊在一块地里，立体生长，感觉好有趣。再后来，听了一个相声：未来的人，肝坏了，给他个肝；心坏了，给他个心。
这些个具有良好功能的心和肝，可都是利用生物技术，在实验室或者工厂，培育或者制造出来的。太多的影视节目，一次又一次地，显现给我们，由人制造出来的机器的和/或生物的人；然后是书本上记载的思想：未来，很可能出现，有权有势的，能够利用基因技术，得到更占优势的后代。
在这个技术变革是引擎的年代，这种基因编辑过的人的出现，在我而言，真的是再自然不过。面对，那些似乎很感义愤的同学，我很想，用几乎听不到的声音，劝解一番：嗨，犯不着这么大动肝火啦，注意保重自己的身体，顺其自然，好啦。只是，“顺其自然”一蹦出，悖论之感也跳出。
首先：什么是“自然”？在自然界，本没有经过基因编辑过的人，现在这样的人出来了，这样的人算是“自然”的吗？弄出这样的人来的过程算是“自然”的吗？然后：什么是“顺”？任由这样的人和我们一起，称作为常人吗？任由这样的技术人弄出这样的人来，和我们常人相混淆吗？
好吧，“顺其自然”一词，在我而言，是认为它属于一个“势不可挡”的过程。人类的历史过程中，一再地，由着技术的变革，带来一些势力的没落，另一些势力的兴起。就像，前些日子，才翻读的“道教”和“巫者”，这些个词语所代表的，就像一个生命，存有一个生老病死的过程。
一个技术，一个理论，或一个观点，在一段的时间来看，会像一个生命体。在更长的时间来看，我更喜欢用三角函数的波形来比拟，就像：日出日落，月圆月缺。或者，就用那句俗语：三十年河东、三十年河西。这俗语所说，刚好与最新翻读一本历史政治书时，自己的领会，最相接近。
一方的解体，常常标识另一方的全面胜出。然而，这个胜出，只是曾经。历史，从来不会停留在某个地方。历史会不断地往前走。历史会不断地走老路。拿我们熟悉的来说，中医伴随着全面向西学，而被西医逼到几无片甲留存；未来，来源于中医的东西，很大可能会领着西医走向虚无。
或许，这“虚无”只是我自己的虚无倾向？或许，你和我，不管我们对这个世界是怎样地认知，我们应该像有人所倡导的那样：“尽管不能轻易回答，我们必须学习一个提问：它会带来一个更好的社会或世界吗？”；并且，我们有责任批判地看待我们的世界，根据自己的认知行动起来。
经过批判性的思考，每个人回应这个提问的答案，会各是各的。这种各是各的所能带来的那番景象，即是“自然”。每个人根据自己的认知行动，即是“顺”。
作者：周惠来，完成于2018年12月02日。
