人性的本质是什么？中国的《三字经》说，人之初，性本善，性相近，习相远。荀子却说，人之性恶，其善者伪也。
或许人之初，既不是善，也不是恶。除了在思维空间进行二分法以外，还有更复杂的现实等待我们去认识。
西方哲学家约翰·洛克的著作《人类理解论》写道：人类的心灵如同通常所说的那样，是一张没有任何印迹的白纸。这是所谓的“白板论”。
行为主义奠基人约翰·华生最著名的“白板说”论断是这样的：
给我一打健康没有缺陷的婴儿，把他们放在我设计的环境里进行培养，我可以担保，随便挑选任何一个，我都能够把他训练成我所选定的任何一种类型的专家—医生、律师、艺术家、商界巨子甚至是乞丐或者窃贼，而无须考虑他的天赋、兴趣、倾向、能力或其祖先的种族和职业。
其实我挺喜欢“白板论”的，至少告诉我人类的可塑性是这么强大。在父母面前，小孩是一张白纸，任由父母挥洒自己的想象，进行规划和实现自己的想法，我们自己只要努力就能获取成功。而且“白板论”对于推翻种族歧视和性别歧视的观点发挥了重大作用，在“白板论”面前，所有人类，所有性别的人都是一样从零开始的，影响并塑造人性的是后天的经验和环境。
可惜，“白板论”在史蒂芬·平克的《白板：科学和常识所揭示的人性奥秘》一书中被击得粉碎。
史蒂芬·平克是当代最负盛名的认知心理学家和科普作家，代表作还有《语言本能》《思想本质》和《心智探奇》。在《白板》这本书里，平克从人类学、生物学、脑神经科学和哲学等各方面对人性进行论述，颠覆了“白板说”，另外提出了一套科学视角下的人性观。
这本书560页，57万字，涉及的方面非常广泛。是一本无法在零碎时间阅读理解的书籍。实际上，花了好多天，我也没有完全读懂这本书。对于人性，只是大概明白平克所表达的一小部分观点：人性是基因和环境共同作用的结果，而且基因和环境会交互作用，这里面的机制非常复杂，目前我们人类并没有完全掌握，但是，很显然，其中基因的作用非常巨大。
除了宇宙大爆发的那一瞬间，谁不是在承接以往的历史，继往开来呢，谁不是在下一盘残局呢？从来就没有什么“白板”。来到人生，我们就接受了父母给予我们的一切。
从另外的角度看，父母不应该把孩子视为一张有待涂抹的白纸，而是要“因材施教”。教育孩子的关键，不在于父母给子女灌输了何种知识和理念，而在于要努力引导孩子释放原有的天性和禀赋。
没有能力概括全书，又不能深入某一点突破，这次的读书和笔记算是没有成功。
