今天我们来谈谈风格，什么叫风格？我写出来的就是我的风格，谁也无法模仿和抄袭，不信你大可以试。
越来越不喜欢看热度很高的文章，作者如何、故事真假，姑且不论，但是一篇篇文章下的评论便让你看到什么叫盲众和邪众。
我很认真给作者评论或者回复我的感受，但是看看吧？那些玩意儿们给我的回复是什么？所以我这篇文章就自作主张、傲慢无礼的蔑视一切，谈谈这鱼龙混杂的盲众和邪众。
我这次就想定义一下邪众，因为盲众盲一段时间也许会变成观众，无论如何，盲众不会对作者产生太大的危害，但是这个邪众他就不一样了，他就是玩出口伤人，就是要反驳你，就是要居高临下的俯瞰一切，就是要傲慢无礼的鄙夷你的价值观。明明自己是一个看不懂你文章的人，却强烈的批判你的态度如何如何，拜托请先教好自己好吗？张口就表现出“我这暴脾气”的语气，我就是看不惯你这样，你这种行为，你这种人生态度。
呵，你还看不懂我的人生态度，请问你看了吗？这句话我肯定不会在评论问出来，我一心八用都能同时思考这种人会说什么：“我为什么要看？我凭什么要看？”你看，就是这种无奈。韩寒当年曾在他的书中说过：“他们这一群人，看都没看我的文章，就大义凛然的说这不行，这不符合原则。”那么请你告诉我，原则是什么？你竟然想拿一个诡辩的词汇来刁难我？那么我就只好请你以哲学的全方位、多角度的思考好好体会一下你所谓之原则到底是个什么样的玩意儿。
你怕是说不出个所以然吧？你明知道原则是没有明确标准的、易变动的、容易扭曲的以及诸如此类的不确定性的词汇来表达，你却偏偏说我不懂？请你来“指点”一下迷津好吗？若你真的学识渊博在哲学史上怎么没有你的学术成就？在中国国学的悠久的历史文化中怎么也难见到你的有风骨的见解？
你一如既往的以“你们不可理喻”的语气讨论着种种包含着哲学意义的词汇，却以为它——你说的词汇，是一个没有生命的、可以被利用来为文字上虚假胜利支撑的根据，全然不觉自己的无知，我真为你的妄言感到羞愧。哪怕我傲慢的蔑视一切，在这之前我都沉思了至少一瞬间。而你，却不经大脑的脱口而出的字词，竟然成为了你批判别人的思想吗？难道你不知道事物最初展现给人看的只是它的表象吗？而你大言不惭的口若悬河、滔滔不绝，好像你懂得了此中奥义。
叔本华说：“世界是我的表象”，这是一个真理，是对于任何一个生活着和认识着的生物都有效的真理。
这句话对我便是，我愤怒的指责着你的同时也在反思我——那些由于冲动脱口而出的废话。我发现，对不起，这篇文章没有。
