最近看到太多关于吴秀波和陈昱霖事件的评论，有很多评论看得我心理很不舒服。
首先，对于一面倒的对吴的批判，我觉得疑惑：报警举报一个对自己实施了敲诈勒索的人，真的是做错了吗？诚然，吴是一个渣男，但他在出轨养小三的时候就已经渣了，不必等到把小三送进监狱的时候才来骂他是个渣男。
公众对于他这一行为的反应如此之大，我私以为，其一，这大概是因为这一行为违反了我们潜意识里所认为的“江湖规矩 ”。这里所说的“江湖规矩”是指什么呢？在大多数人的观念里，这种事吧，它得“私了”，而你却报了警，这就好像是，在江湖上，两个江湖中人有了矛盾，江湖规矩是大家约好打一架，结果你却告到了衙门，用武侠小说里的话来说，就是“投靠了朝庭”，江湖中人纷纷为之不齿。
其二，是女性在大众观念里的弱势地位。观当事双方，一个是大明星，一个是普通人；一个是男人，一个是女人；一个出事了照样过得风生水起，一个却过得凄凄惨惨戚戚。舆论自然偏向弱势的一方，然而，在这件事里，弱者并不总是有理哦。如果犯罪事实确实存在，那么报警行为并没有错。听起来很冷漠是不是，然而很抱歉，这就是事实。试想一下，如果在这种事情中，男女角色对调一下：女的出轨找了个男小三，男的以爆光隐私为要挟索要巨款，女的拒不妥协把男的送进了监狱。（而社会观念对女性出轨的批判也会让这个“渣女”付出代价)，这么一想，好像有点解气有木有？
在那么多评论中，尤其让我感到不解的是：有相当一部分人说“这个女孩陪伴你六七年，最后却被你亲手送进了监狱。”听听这个语气：“陪伴”，用上了“陪伴”这个词，好像瞬间变得温情脉脉起来了呢，似乎变成了一个“痴心女子负心汉”的爱情故事了呢！
亲，你还记得这个男人是个有妇之夫么？还记得这个女人是在介入别人婚姻家庭么。只有他老婆才配甪上“陪伴”这个词，这俩人之间，说难听点，那叫“苟且”！两人合伙干坏事，完了一个人要拆伙了，另一个人说行吧，但你要付出代价，那一个人不愿意呀，那咋办呢？一想，反正虽然都是坏蛋，但你的坏犯法，后果比我的可严重多了，找警察叔叔来解决吧。这也给广大小三们提了个醒：做小三的风险不仅是像常见的社会新闻那样“原配当街暴打小三”这种程度而已哦，文明人的处理方式才叫历害呢！若出轨的老公对小三“有情有义”了，用夫妻共有的钱来供给小三(不管是要挟也好，包养也好)，这难道不是更渣的渣男么？(叫我这种“原配党”来看，小三的下场是有了，渣男的下场在哪呢？坐等吃瓜。)
太多人只靠情绪来说话，而不去考虑事情本身。我们生活中常常会遇到很多这样的事，事情“合理合法”的”，但难免让人觉得“无情无义”。在我看来，“情义”只能用来维护我们内心世界的平衡，而最终，“理法”才是维护社会秩序的根本。
