反正我就是穷逼一个了，这世界欠我一个有钱的老子，还欠我一个精英的儿子；国家欠我免费医疗、免费教育、高薪养老和稳定工作；社会还欠我一套房子一辆车子……有钱人的钱全是剥削我们这些穷人得来的！
总之你们都欠我的，这些本来就是我这样一个小时候不努力学习，长大也不拼命挣钱，一有功夫就抽烟喝酒扣手机的人应得的！
上边一段话，是小学减负新闻后，一个网友的留言。我觉得非常有水准，代表了绝大多数理智者的声音，字字珠玑。
每到两会阶段，许多人想象的盒子就被瞬间打开。似乎每年三月初北京的春风，能吹散沉积多年的遗憾，即便自己年年都是老样子，也乐此不疲。
今年两会，最火的话题之一就是学生减负。其中，硬性规定小学下午三点半之前必须放学，将更多时间交由家长负责。
这个规定出发点很简单：一切都是围绕减负。从网友和身边的人的态度看，意见很大。认为禁令将降低学生素质，为保持素质，又不得不上补习班，小学生三点半放学，要照顾，要教育，减负措施都增加了家长的负担。
在汪洋的反对声中，我看到了文首的留言，理性和智慧在混沌中，尤其珍贵。
从国家层面看，义务教育，其基本思路是扫盲、让公民有基本的听说读写能力。因此，小学三点半前放学与否，对于实现这目标，影响不大。至于很多人顾忌的孩子安置问题，这当今的义务教育目标下，根本不在考虑范畴。这个政策本着少花多办事的原则，没什么可反对的。
对于有想法、有能力的家长，应该感到开心。国家更多地把教育孩子的责任交给家长和社会，三点半以后的时间，他们可以让孩子参加各种兴趣班和功课补习班。根据自己的经济能力和实际情况，灵活安排孩子的课后时间。这样，大人和孩子周末也不会变得那么忙碌，有更多时间用来相处，享受家庭生活。
这就有个前提，家长得有能力，有钱。我想绝大多数反对这条政策的家长，都对自己的能力不自信吧。教育本就是个奢侈的事，孩子更好成长，需要父母的陪伴以及更多金钱的投入。所以当父母的，为了孩子，就得努力赚更过的钱，尽量多陪孩子。把逃避责任当成理所当然，我穷，没时间没钱对我家孩子的三点半后负责，快给我找个好地方照顾他，不然，我会很生气，多完美的巨婴。
孩子需要成为精英，孩子也应该特长满满。但做到这点，家长需要付出足够多的时间和金钱成本，这需要强大的家长，而不是一味逃避，乞求别人施舍。
对于这些人，一味呵护只能增加纳税人的负担，义务教育中的“义务”，花的是大家的钱。真正好的做法是“冷酷”：你不想对自己的孩子负责，你的孩子就只能承受落后的结局，将来你的下一代会像你一样，把人生的希望寄托给别人，你的家族将继续沉沦。
谁也不欠你一个好孩子，自己的事，得自己负责。
