前段时间，一则关于《王凤雅之死》的文章在网络上炸开了锅。

文章里描述，亲生母亲拿着患视网膜母细胞瘤的女儿王凤雅博取网友同情，从水滴筹等其他众筹网站获得捐款共计15万元，但她没有把这笔钱用在治疗王凤雅身上，反而拿去为儿子治疗兔唇。没过多久，王凤雅小朋友离世。

于是，批判声如潮水一般汹涌而至，母亲杨美芹变成狠下毒手的恶魔，很多网友都哭了，他们骂道：“丧心病狂的家长，希望司法机关介入。”“这不是诈骗，这就是谋杀。”“重男轻女限制了我们的想象。”

看到这样的事，我也非常愤怒，在我的逻辑里，世界上没有不爱孩子的父母，不可能会有家长狠心到用放弃女儿的生命去换取儿子的一张脸。所以，我用两块四毛的微博发表了一条评论：“这位妈妈，你可曾想过自己曾经也是一个小女孩。”

这也是我想对杨美芹说的话，它好像一句无力的谴责，在明知不可能的情况下，试图唤起杨美芹对女儿的愧疚，希望她认识到重男轻女思想的错误。

但今天我想收回评论，为自己没有了解事实全部下定义而道歉。

根据@平安-太康调查，杨美芹实际筹得款项35689元，并非文章所说的15万元。而@丁香医生在事后走进农村，实际采访到杨美芹后发现这样一些细节：

1.王凤雅错过最初的治疗机会，不是杨美芹故意为之，是出于无知，杨美芹从未给包括王凤雅在内的5个孩子办理过医保，没有医保就不能被转院治疗。当听到医生说：“等医保办下来孩子可能都不在了。”杨美芹还和医院大吵一架。

2.杨美芹不是不想给王凤雅治疗，而是觉得没办法治好。她对病症的认知非常有限，认为癌症等于死路一条。一开始，她不知道视网膜母细胞瘤就是癌症，后来知道了，她说：“孩子要是治不好了，我还筹什么款”，于是，她停掉了水滴筹款，并用已经筹到的这些钱为王凤雅做保守治疗，买一些她喜欢的东西，好一点的奶粉，更多的玩具。

3.志愿者们难以理解，为什么杨美芹不把筹来的钱全部用于治疗王凤雅的病。但杨美芹却觉得，志愿者把治病看得太容易，面对连医生都承认有巨大风险的严重病情，她觉得自己已经是对得起孩子了。

4.儿子的唇腭裂手术，后来被证明是去年4月份嫣然基金会的免费救助。

——作为母亲，杨美芹的确在治疗过程中有许多做的不对的地方，但绝对没有到十恶不赦，也不该被钉在重男轻女的耻辱柱上。如果要对整件事作出评价，我想说的是：人间何以为人间，只因悲喜无法共情。

这件事发生之前，杨美芹只是再普通不过的一位农村家庭的母亲，她和智力有障碍的王辉结了婚，怀孕后离开了本可以让她获得一两千块月收入的杂技团，专心照顾小孩。

她觉得自己像任何正常母亲一样，所做的一切都是为了小孩。

但，在严重的疾病面前，一个选择是花费十几万去抢救，经过非常痛苦的化疗，20%的成活率，另一个选择是尽量保障孩子在走之前吃的好玩的好。

这，对于一个想尽办法却只筹到三万元的杨美芹来说，对于一个年收入不到两万元的农村家庭来说，根本不是一个选择题。

@丁香医生的微博里还提到一个有良好收入却做出同样选择的父亲，周国平。在得知自己的女儿妞妞患了视网膜母细胞瘤后，他拒绝了医生给出的“左眼摘除，右眼试行放疗和冷冻”建议，他写道：“既然难逃一死，何必再让她在死前遭受这番痛苦呢。”

以前，在网上看到偏远山区的父母不给小孩上学的机会，我觉得他们愚昧迂腐；得知贫困家庭的母亲带着孩子跳河自尽，除了心疼小孩，我还会骂母亲不负责任；长期生活在落后乡镇的女孩遭到性侵后躲在家里不吭声，我怒其不争：为什么不勇敢报警把坏人绳之以法？

但我现在意识到，没有体验过他们生长的环境，没有真正理解他们的顾虑，发表这些有关对错的评论是有些无知的。

对于他们来说，或许还没有能力去理解一条生命多可贵、知识才能改变命运，他们只能想到，明天这个家有没有钱维持下去、明天能不能活下去。

什么是对的，什么是应该做的，有时候根本不是他们能选择的。

关于王凤雅之死，就像网友说的：杨美芹在自己的认知和能力范围内，已经做了一个对孩子最有意义的选择。

如果没有办法理解，只能说，这个人间，悲喜实在无法共情。