自职务犯罪侦查权明确将从检察机关剥离以来，不少检察官就焦虑不已，一时有种美丽的地平线上看不到一颗希望之星般的茫然感。
正当徘徊在这样一个十字路口时，2017年9月，习近平总书记在向第二十二届国际检察官联合会年会的贺信中，作出了“检察官作为公共利益的代表”这一重大论断。几个月来，相关讨论如火如荼，“为公益服务的检察”的热议声四起。
但平心而论，当前检察官队伍与这一要求还存在一段距离，实践的道路或许还会很漫长。一方面，我国检察官的角色定位其实很模糊。检察官虽主要在刑事司法体系中运转，但又不完全与之相关，还有监督民事审判和行政活动等职责。另一方面，检察官的法定职责却又不甚明晰，比如《检察官法》规定的“依法进行法律监督工作”中的法律监督究竟是哪些法律没有完全明确。
实践中，除了打击刑事犯罪这一主责主业，检察官的工作至少还包括维护社会稳定、提供法律服务等内容。这倒并非不务正业，从《全民目击》、《人民的名义》等检察类影视剧的叫好可以看出，社会对检察官的确充满期待，希望他们既有效打击犯罪，又能维护公平正义，成为公正和效率的典范。
然而，这又恰是检察官面临的重要难题之一。就说打击犯罪，单靠检察官显然无力承担。在刑事司法领域，警察才是打击的中坚力量。另外，由于检察机关自身缺乏信息源，与有关部门又缺乏衔接配套机制，这就遇上了难以摆脱就案办案的尴尬境地。
其实，溯古追今，我国的检察历史仅区区百余年，是清末司法改革的产物，文化基因并不深。因此，在瞬息万变的当下，检察机关唯有适应日新月异的环境才能继续保持活力，一旦运行环境发生变化而影响既定目标，就必须及时作出相应调整。
在新时代下，我们的检察机关急需加快改革进程。除了高度整合现有内设机构外，若要名副其实担起代表公共利益的重责，检察官就必须以有效解决各类可能影响社会安全的问题为切入点，时刻聚焦习近平总书记要求的“不断提升人民安全感和幸福感”。
今后，检察官应更加注重工作的前瞻性，坚持问题导向，将预防犯罪作为重要内容。可以结合近年开展的“智慧检务”建设，加强多渠道获取信息、分析数据的能力，力争及时打击和预防各类犯罪。
例如，多年来外来民工租房集中地盗窃一直高位运行。对此，检察官可根据办案开展犯罪分析，帮助制定针对此类案件更为全面有效的预防策略，而不仅仅局限于发份检察建议。而且，检察官还应采取多种措施，积极协调有关部门共同落实解决，避免单打独斗，使防范的努力碎片化。这一切，就是在履行公共利益代表的职责。
最后，在这人人都是自媒体的时代，检察官还必须走出象牙塔，为公众释法说理，切实加强与社会各层面的沟通交流，努力建立和维护与社会各主体间的良性互动关系，只有在维护公共利益的道路上更主动、更积极，才可能真正成为百姓心中守护公正的“斗士”。
