最近小区最热烈的讨论话题莫过于应不应该成立“业委会”了。一开始，业主们觉得很有必要成立，因为物业管理在很多服务方面做得不够好，比如把二个侧门关了，路灯暗，电梯常出事故，游乐园设施坏了无修理，楼道灯经常坏了不及时修理，缩减保安人员，入室盗窃事件偶有发生，广告收入没有公开透明，物管的收入支出明细业主也不清楚……筹备组的产生让业主看到了希望，实际上筹备组成员在前几个问题上都有积极跟物管沟通，也得到了改善，那大概就剩广告收入和物管费和维修资金费的收支明细没有透明公开了。
业主以为有了业委会，上述问题有望得到解决，于是都涌跃捐款，促进业委会的产生，慢慢的，有些业主们从不良业委会的新闻事件中了解到有些人成立业委会是为了谋私利，最终导致业主利益受到更大的伤害，加上筹备组宣传到业委会的权利和义务时(其中有超过半数业主同意将有权换掉物管，有权动用维修基金……)，有些业主就会联想到“这半数业主同意”是个容易造假的事件啊，从古到今，我们普通老百姓被代表被通知被同意的事情太多了，我在想:如果业委会是为业主利益着想的，应该把通知业主的方式说出来，比如说现在有多少业主住，有多少业主的联系方式，成立是为了监督物管把上述或者新发生的问题解决，而不是把物管的权利挪到业委会，不然业主肯定会想你要动用维修资金，不又成了第二个物管吗？到时又让谁去监督管理你呢？难道又成立第三个部门?所以人家说“三个和尚”的故事是有道理的。国家现在都提倡精减部门，人员，提高办事效率，严厉打击贪腐人员，一切站在百姓对立面的行为都将受到质疑。
其实，业主呼声很简单:如果没有业委会，物管能否自行或在政府监管下解决上述问题?如不能解决，成立业委会能不能解决?另外，钱在哪个手上，另一个部门应该起到监管的作用，而不是把钱又挪到本部门，这样势必受到业主的反感。
再者说到如发现业委会成员有不良行为需罢免时，也是需要半数业主同意的，这半数业主的联系方式又从哪里来?如果说业委会当时开业主大会需超过半数业主同意，应该存在这些数据的，这些数据又会提供给普遍业主吗？或者有什么渠道?
生活在同一个小区，无非是想生活更和谐，更美好!普通老百姓要工作要生活，没有那么多时间去了解详细的法律法规，只是不希望自己的利益受伤害!本来物管就应该好好服务业主的，偏偏又让业主失望;业委会的产生，本来是维护业主利益的，偏偏又让业主听到或看到不良业委会如何谋取私利，损害业主利益……
我们很想互相信任，可在路上总有不同的声音出现，什么时候，才能让老百姓不再质疑?我想不会有那一刻的到来，因为无论什么事或什么人都不可能完美，你要接受他的优点就必须接受他的缺点，只是我们可以期许，在良好的大环境下，任何与事物发展相违背的都将受到遣责!
我们的生活会越来越美好，但绝不会完美!
