小破站看了一段希特勒的演讲，很有意思，他是个很狡猾的演说家，也是个极为敏感的曾经的艺术从事者，两者对他的事业都起了很大助力。
演讲用了先抑后扬的方法，用三分之二的时间，在经济、军事、文化各个方面充分调动起人民的愤怒情绪，将德国的战败和惨淡完全归结到魏玛政府的自私无能，和世界其他民族其他国家的贪婪没有远见身上去，将德国人民从思想包袱上解放出来，创造了一个允许德国人（或者说自己）所欲为的心理条件。
然后，利用自己曾经从事艺术学习的经验和敏感性，让民众认为自己完全被他理解和包容，巩固心理上的信任。
最后提出解决办法，前面所做的所有铺垫都让这个解决办法听上去无懈可击，并且合情合理。
措辞上反复使用大量类似民族、国家之类具有整体性的词语，使用应该、必须、绝对等等不容置喙的词语，让经历长期战乱内心惶恐的民众得到稳定的归属感，进一步强化民族情节。但是也少量地运用了“虽然也不能保证…”“虽然我也不知道…”等话术，暗示自己言论包含理性和客观性，并不是纯粹站在主观立场上。
这个演讲虽然看起来情绪感很重，实际上被精心设计过，在某方面说甚至超越了时代的局限。
因为现在的时代，尤其是国内，很多人也缺少内心的从属感，充满了动荡和茫然，急需一个强有力的立场作为行事依据。这就是为什么网上充满了二极管，而新兴的deepseek会被当做生活上的罗盘。这样的人听到希特勒的演讲，很难不产生认同。
这里需要注意的是，他的见解确实不乏真知灼见，然而，更重要的是然而，在一个人说话时，不应只注意内容是否合理，更重要的是辨别出对方的动机。
回看历史，会发现类似的很多有名辩客，或者说佞臣，说的也都是大实话，这就是为什么能蒙蔽一些平庸的君王，因为他们的动机由于过于富有技巧的演讲方式被忽略了，或者淡化了。放在现在社会就是高级pua的原型，会极尽所能模糊自己的动机，从而让人刻意忽视潜在的风险。
拥有极强的共情能力，又掌握了煽动的逻辑，同时拥有使命必达的野心，这才是希特勒一类人的可怕之处。
