在今天早上揭晓的第92届奥斯卡金像奖中，韩国的《寄生虫》可谓收获颇丰。四项奥斯卡大奖都被收入囊中，分别是：奥斯卡最佳影片，最佳导演，最佳国际影片，最佳原创剧本。
韩国电影一向是敢说该拍，在今天之前，最为著名的韩国电影还是揭露人性和司法制度弊端的《熔炉》和《素媛》。
这部电影最伟大的地方就是，有钱人实际上是什么都没做错的，夫妻恩爱，儿女喜人，没有出轨，没有冷暴力，没有虐待儿童，对司机、佣人也大方不抠门，他们真的真的善良单纯，但是你就是忍不住恨他们，恨他们，恨他们。
这段简评，其实也和我当时的想法高度契合。
而当我看了今年的奥斯卡之后，发现我对奥斯卡金像奖的评奖规则理解出现了偏差。《寄生虫》既是最佳国际影片，又是最佳影片，这显然推翻了我的认知。
为什么《寄生虫》可以是奥斯卡最佳影片？
文章的主题，其实也是来聊聊奥斯卡的评奖制度，毕竟现在这个时候再去吹《寄生虫》也没必要了。
奥斯卡金像奖，正式名称是美国电影艺术与科学学院奖（英文名称：Academy Awards，中文简称学院奖），世界著名电影奖项。
那么奥斯卡最佳影片，一定只给美国本土电影吗？至少今天上午之前我是这么认为的，却被现实打了脸。
对于这个问题，从历届获奖影片来看，一般都是。美国的电影业的确发达，每年能摆上台面说的好电影“数不胜数”。而奥斯卡确实会稍微偏向一些本土的影片，再者国外的影片由于文化的差异，有时候不太容易get到导演的用意，《第一夫人》就是这样一部影片。
简而言之，美国的优秀影片数量颇多，加上本土化优势，于是奥斯卡最佳影片这一奖项，往往也是颁发给了美国本土影片。
至于李安的《少年派》、《卧虎藏龙》又为什么能成为奥斯卡最佳影片呢？
其实只要电影的时长符合长片（我得到的数据是40分钟以上），并且在纽约的院线放映过即可参选。换句话说，并不只是美国本土影片才可以成为奥斯卡最佳影片，而国外的电影完全可以既是奥斯卡最佳电影，又是最佳国际影片，也就是之前所说的最佳外语片。
韩国的《寄生虫》能取得如此成就，也能看出韩国电影业不容小觑的实力了，最起码这种敢说敢拍的精神，就值得我们去学习。
那么，奥斯卡最佳男主角呢？
显然也不是，就比如三次影帝得主，英国人丹尼尔·戴-刘易斯。
但奥斯卡影帝得主，往往不是美国人，就是英国人。而奥斯卡影后中，娜塔莉·波特曼具有以色列血统，费雯丽有印度血统。其他的数据，可能得专门整理了。
不过光是从这一点来看的话，要想拿奥斯卡最佳主角，最起码得会说英语才行吧？
文章主要的意图，还是消除大家对于奥斯卡奖的误解，当然也许只有我一个人误解了。若是想看关于《寄生虫》的点评分析，也许本文会让大家感到失望了，但我想应该没有浪费大家的时间吧。
有所收获，学到新知识，这样也就足够了。
