前段日子读了米歇尔•伯恩斯坦的《国王的人马》，一直想写点儿什么，却迟迟没动笔。今早看了介绍居伊•徳波“情境主义国际”理论的文章，忽然生出一定要写些关于“开放关系”的文字。
最早接触到“开放关系”这个概念，是在豆瓣上。记得豆瓣有个女生，常常发一些此类的讨论，当然除了关于性别理论的学术探讨，她还会为各位有意尝试开放关系的情侣们答疑解惑。不得不说，那段时期因为关注这位红人，我的三观发生了巨大变化。
以前，我对那种明明有恋人还敢明目张胆寻找“性伴”的人很是鄙视，觉得ta们就是在作死，最好立刻go die。但后来我竟变得宽容起来，觉得大家都是成年人，既然彼此约定“开放”，那作为外人的我们，又有什么资格对人家说三道四？
可是，米歇尔•伯恩斯坦这本书又让我改变了看法。开放式关系这玩意儿真的是“看上去很美，但是涉及到当事人，恐怕只有那个能够时刻把握全局的“主角人物”很爽，在主角人物主导的一场场“逐猎式爱情游戏”里，其他人都是可怜的陪衬和牺牲者。
为什么说这类爱情是“逐猎式”的游戏？我们可以看看米歇尔•伯恩斯坦评价友人朱迪特时说的话：她只瞧得起其中正派的相互关系，而她强有力的个性使她显得更愿当猎人，不愿当猎物。一般来说，年轻女孩的温驯和单纯不仅容易激起男人的保护欲，也会使男人产生“easy girl的想法。
什么是easy girl?就是好追好甩的女孩。当想开始一段关系时，女孩很容易配合；当男人想结束关系时，用些微不足道的理由就能将她打发走。本书中的悲情女生卡洛儿正是简单女孩的完美样本。
她对父母的管教表示不服，然而又没有自立的能力；她遇到了热衷于玩开放关系的艺术批评家吉尔，立刻为其着了迷；她明知吉尔有恋人，却仍然情不自禁地与其约会、旅行……开始时，吉尔迷恋她的单纯可爱、包容她的年轻任性，后来吉尔无情地离她而去。
热情来临就去爱，激情退去就抽身——这就是魅力男人吉尔的典型作派。当我们还在为他的妻子热讷维耶夫鸣不平、为他受尽相思之苦的小可爱卡洛儿叹息时，他已经云淡风轻地回到有妻子的家里，如一切都未发生般与热讷维耶夫拉起了家常。
他与热讷维耶夫交流彼此找的“性伴”有什么特点、值不值得继续下去。他还大言不惭地说热讷维耶夫是他的学生——很明显，在搜寻情场猎物这门课上，吉尔是老师。
不过令吉尔意想不到的是，这位学生很快就赶超他了。她不仅成功发展了与年轻男孩贝特朗的异性恋，还发展了同性恋情。然而，这位看似潇洒的学生兼妻子是否就很享受这种生活方式呢？
当然不是。事实上，面对吉尔的处处留情，她一直在苦苦压抑自己。且看她的自白：我没有让吉尔习惯于我发脾气的样子。这种女性的弱点我一直都是留给别人的。
毫无疑问，这是一位将自尊看得很重的知识女性。为了保持在丈夫面前的所谓“尊严”，她背叛了自己真实的感觉，将自己放在了与吉尔成为“同谋”的错误位置。
她像吉尔那样去猎艳、自诩为“一夜情”女人，但是她逃不开良心的责问。看贝特朗为她失魂落魄与看卡洛儿因为吉尔崩溃一样，都使她心里很不好受。
但是，他们已经走上了这样一条路，她只能暂时地故作姿态，一边捂着不舒服的心口，一边嘲笑别人“不理解他们开放的生活方式，乃是因为缺乏想象力”。
这是多么荒唐的辩解！若你真的有勇气，就该寻找令自己舒服的爱情和恋人，何必为了配合对方的冷酷花心，去伤害无辜？！令人欣慰的是，这对互相开放的恋人最终分道扬镳。
在《国王的人马》里，热讷维耶夫的原型就是米歇尔·伯恩斯坦，吉尔的原型则是居伊·德波。两人的开放式婚姻维持了八年，之后她便将他变成了前夫哥。
