十二怒汉
导演: 西德尼·吕美特
类型: 剧情
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 1957-04-13(美国)
豆瓣评分：9.4
剧情简介
法庭上，对一个被指控杀害父亲的十八岁男孩的宣判正在进行，而最后的审判还需要考虑此次由十二个人组成的陪审团的意见。
这十二个人各有自己的职业与生活，他们当中有巧舌如簧的广告商、仗义执言的建筑师、正义勇敢的上班族、歧视平民的新贵族、追求真相的的钟表匠、精明冷静的银行家、只赶时间的推销员。每个人都有自己思考和说话的方式，但是除了亨利·方达扮演的建筑师之外，其余的人都对这个案子不屑一顾，在还未进行讨论之前就早早认定zhege haizi 就是杀人凶手。法庭上的证据究竟能不能证明这个男孩有罪呢?
品，细品
电影刚开始评审员们十分轻松随意的谈论着与案情不相关各种话题，并没有因为自己手里握着别人的性命而表现出丝毫慎重。
12分钟投票开始，11人认为孩子有罪，一人反对，我们称第一次认为孩子无罪的陪审员为A。
随后开始讨论，每个人依次发言，但是他们所谓的判决孩子有罪的依据仅仅能证明这个孩子是个问题少年，生长在贫民区，在破碎家庭长大。 所有证据都是间接证据，并没有直接证据证明孩子杀了自己的父亲，因为是个问题少年所以这个孩子肯定杀了人。
就当所有人认为凶器除了孩子买的那把刀之外，不可能有另外类似的刀时，第一轮讨论中唯一一个认为孩子没罪的陪审员从自己的兜里拿出一把一模一样折叠刀，这才让其他陪审员重新重视这件谋杀案。
第二次投票，又多了一位陪审员认为孩子没罪。此时讨论陷入了僵局，闷热的天气，坏掉的电风扇，无形中又给案件的最终定论设置了一条障碍。此时仍有大部分陪审员在随意交谈聊天，丝毫没被他们的决定掌握着孩子的生死这个事实所影响。大部分人觉得孩子还是有罪的。
陪审团第三次讨论开始后，A指出当电车经过时楼底下的证人根本听不到楼上对话，因为电车经过的噪音很大，这一问题的提出，动摇了大部分的陪审员认为孩子有罪的态度。
第三次投票，八比四，四个陪审员认为孩子没杀人，此时引起了激烈的争论，坚持孩子有罪的人说现在做的一切所谓的投票都是在浪费时间，并认为A是吹毛求疵。陪审员始终认为，为了一个小混混浪费大家的时间是不值得的。
第四次投票，九比三，九个人认为孩子没有杀害自己的父亲。此时陪审团的意见开始颠倒。局势开始被扭转。
第五次投票，因为有陪审团成员提出一位女性不可能在晚上不戴眼镜看见的东西被称之为证据，最终投票十一比一，只剩下一人认为有罪，或许是钱包中自己和自己儿子的照片，让最后一个从始至终都坚持有罪的人说服了自己，最后十二票通过无罪。
电影大部分内容都是在陪审员讨论室完成，剧情从开始到结束存在两个鲜明的变化，第一个是12名陪审团对男孩是不是有罪的前后变化，第二个就是12明陪审团对这件事情本身的重视程度都的变化。由于偏见，对案件嫌犯的身份，成长环境，家庭背景等因素的偏见，导致大部分评审员先入为主的认为孩子有罪，必须送上电椅，却不抓住案件中的证据，来讨论证据是否真实可靠，是否真的能够证明孩子有罪。如果陪审团所有成员都是这种态度，那很有可能会葬送一条无辜的生命。这部电影的重点不是男孩到底是不是真正的凶手，而是态度，我们不能让偏见蒙蔽双眼，掩盖真相。
喵言喵语
十二怒汉是一部很老的电影，
但是值得一看，
因为它能让我们
看到偏见的危害，打破偏见。
