如果你问一个人，他愿意做好人，还是做坏人？他最可能的回答是愿意做好人。因为做好人符合传统意义上的价值观，坏人经常也爱标榜自己是好人。如果你进一步问他，你觉得有资格做一个好人吗？他会觉得奇怪，做好人是理所当然的事嘛，不需要什么资格。其实从科学和理性的角度分析，做好人并不象想象中那么容易，甚至比做坏人还难。就象对待失足落水的人，你不会游泳，想见义勇为也不行，只有找别人来施救。
新年第一天，笑来老师在一快听听的直播讲座中分享了他在2017年的一些感受和思考。他强调自己最大的感悟就是“你必须比坏人更强，才有资格做一个好人”，并用他遭遇的某些人和事来进一步说明善良需要实力来支撑的观点。比他早几天，连岳老师12月底在公众号中的文章中强调，“会当坏人的好人，才是一个真正的好人”；同一时间，万维钢老师在得到专栏接连两天发文解析”坏人“这个概念，分析”做坏人的好处"，从科学思维的角度直接教你识别生活中的坏人。岁末年初，三位知识大咖不约而同地谈起了人的好坏问题，这本身就说明了做好人确实是一项技术活，没有一定的实力和认知水平，不仅好人难做，还有可能沦为不讲原则的老好人和滥好人，比坏人还招人讨厌。
说到人的好坏，虽然是老生常谈，但从古到今就没有什么标准答案。唯一能取得一致的就是人们绝不会从生理的角度来看待这个问题，坏不是指缺胳膊断腿，好也不是指四肢健全。对于人之初，性本善还是性本恶的追问，如同那个先有蛋还是先有鸡的命题，早已陷入死循环，连问题本身都成问题了。我们经常吃的水果蔬菜，一般肉眼就能识别出“好坏”；自然界的低级动物，一辈子就是吃喝拉撒睡，哪有脑子去分辨同类中的“好坏”。只有位于食物链顶端的人类，具备语言和思想，才有脑力去辨识同类中的“好坏”问题。受限于成长环境和认知程度，人们会形成不同的价值判断标准。那么区分好人和坏人的标准究竟是什么？是约定俗成的道德规范，还是各种法律和社会的规章制度？我上网百度了一下，所谓坏人，主要指“一些从事不法活动的人”，也包括“道德品质恶劣的人”。这样的定义显然过于简单直白，现实生活中的“坏人”往往要复杂隐蔽得多。就象某些人，不违法也没有犯罪，经常占据道德至高点，喜欢讽刺和嘲笑别人，大小便宜都要占，感情冷漠，狡诈阴险，为达目的无所不用其极。他们有时比那些违法犯罪的人还可恨，后者尚且为自己的行为付出代价，前者却时常让你痛苦和绝望，往往连个说理的地方都找不到。对待这些人，要么忍气吞声，吃哑巴亏；要么想办法反击，怼回去。我们日常遇到的“坏人”大多属于这种大恶不犯、小恶不断的人。
相比坏人，好人头脑里的条条框框较多，容易被道德绑架；坏人却没有什么思想负担，做事阴狠，下手毒辣，事后还要扮无辜，甚至嫁祸于人。就象万维钢老师在《得到》专栏里讲的，“人类历史中的大部分时间，似乎都是豺狼当道”。从某些方面来说，坏人胆子大，善于谋划，敢于破坏规则，确实比好人更容易取得世俗意义上的成功。中国早期改革开放先富起来的人当中，有不少是“山上”下来的，他们在一般人眼里就是坏人，擅长投机倒把，利用法律法规的不完善为自己谋利。今天各种花样的传销活动在中国屡禁不止，也是因为坏人比好人更能洞悉和利用人性的弱点，疯狂收取被忽悠人群的智商税。
身处这个快速发展的时代，我们多了解一下坏人的特点是很有必要的，在战略上可以轻视他们（法律和制度越完善，他们的生存空间越小 ），但在战术上一定要重视他们。我们不能和坏人讲良心和道德，而要讲技巧和方法；多学习多思考，提高认知水平，强化自身能力，争取从高维度去打击他们，让他们给我们交智商税。
做坏人不容易，做有资格的好人更难。
阅
