7月16号郭美美就要出狱了，这一风云人物的故事仿佛就发生在去年，对于我们绝大多数人来说，这个新闻看了也就看了，他应该也不太可能再掀起什么波浪了，但是对于某些人来说还是挺难受的，比如郭美美。
记得那一年有一天我妈神秘兮兮的跑过来说：你知道唱歌很火的那个郭美美吧？我说知道呀，怎么了？我妈说好像被抓起来了，出了事儿！我说不是吧，这次抓起来的好像是个长头发，那个唱歌的应该是个短头发呀。我妈信誓旦旦的说：没错，就是她！我清楚的很。
连我妈都这样，就不知道有多少吃瓜群众以讹传讹，把这个积极向上、活泼可爱、年轻美丽的歌手前途给断送了。
当然了，随着后来的报道深入，我们都知道这个郭美美其实叫郭美玲，她给自己改这个名儿完全就是山寨行为。05年郭美美通过选秀出道，06年一首《不怕不怕》让她大火。而郭美玲则是2011年改的名儿。郭美玲倒霉了之后，郭美美的公司就决定将它雪藏，加上身体上和精神上的双重摧残，她消沉了很久。13年之后才勉强看到了一些有关她的相对积极的消息，她也在为重新回到舞台上而努力。到现在她的微博还经常会有一些不明就里的人来骂街，真是冤呐。
但是问题是没有办法维权，因为重名可不算山寨，毕竟她也没有用这个名字注册商标啊~
比如每个人的同学朋友中一定有一个张伟一样（很多人可能是还不止一个，我当年隔壁班就有两个张伟，当然了我们班也有一个）。这可不是一个错觉，全国的张伟有近30万，而冰岛整个国家人口也才32.万人。除了张伟，王伟、李娜、张敏、李静都顺天归命名列前茅，瞅一眼这个榜单，全是熟人。
问题来了，为啥重名的他就是那么多呢？
这个问题可以拆成两个小问题：（1）同姓的为啥那么多？（2）同名的为啥那么多？
我们来一个个解答：
一、同姓之多源于自然法则。
首先我提一个问题：你认为在一个自然发展的世界里，不同的姓比例会如何变化？
A：渐渐趋于平等 B：大姓越来越多，小姓越来越少
当然了，在本问题已经抛出来的情况下，大家肯定知道应该选B（什么，有人选A？来来来这位优秀的同学，请到讲台上来）
其实这种现象也广泛地存在于自然界，姓这个东西一般随父亲传，这种模式和遗传有内在相似性的联系，相信比较机智的同学已经猜到了，遗传界同样存在着“大姓”，某一个区域的人种身上常常存在着一些标志性的基因，现在的很多基因检测机构都有提供“血统组成分析”的图表（想要脱非入欧的同学不要想多了，测了也改不了）。这些标志性的基因其实意味着一件事情，我们都有一位共同的祖先。
这个共同祖先可不是“炎黄子孙”这样象征性的祖先，我的意思是我们所有人往前推几百代，真的有一个古人类和我们有着直系血缘关系。
听起来是不是感觉太假了？别急，还有更假的！如果我们继续向前推出，一直推下去将会如何？美国有两位科学家华莱士和威尔逊，他们在1987年分别带领两个实验室通过检测细胞线粒体内的DNA发现，当今所有现代人祖先可追溯到大约15万年前非洲的一个女性古人猿，人们把宗教中人类之母的名字敬予了她：“夏娃”。
为什么会出现这种现象呢？其实说穿了也很简单，因为人类的增长是曲折波动的，我们在某些时代会面临严重的自然灾害而人口锐减。据估计最危险的时候是在冰河时代，其中有一个时间点走出非洲的全部人口只剩下百余人，要是他们都GG了寻现代人类也就不复存在了。
这样的人口锐减会极大地破坏遗传的多样性，使得我们的祖先越发的单一。
没听懂？没关系，我来举一个例子你们就懂了。
假设一开始走出非洲的原始人有100个，其中55个姓王，35个姓刘，10个姓郭，当他们遇到合适的环境时就会增加人口。假设增加到1000人，此时人口大约为王姓700，刘姓250，郭姓50，因为人口是按指数级增长的，所以人口多的增长更快。
这时突发灾难，一下死了900人，人口又掉回了100，那么这时候这100人的比例是如何的？
如果是理想化的按比例死亡，那么郭姓尚能幸存5人，可是现实完全没那么讲道理，很可能的情况是王姓90人，刘姓10人，郭姓0人。
是的，郭姓全军覆没。万一再次遭受一次严厉的打击，100人只余10人又如何？可能连刘姓也一并覆没，只剩下王姓10人。
灾难过后即使再度繁荣恢复到1000人，郭姓也已经彻底地消失了。而刘姓也已经元气大伤，再有灾难也未必能撑得过去了。
这条链子就像是一个个漏斗首尾相接，人口增长便是漏斗小口变大口的过程，而人口锐减则是大口再次接上了小口。如果逆着向上追，则必然是越追越小，最终就来到了“夏娃”那里。
姓氏的传承也是这样，不过它的历史还不够久，远没有到“归一”的程度，但是这种趋势已经清晰可见。
全国共有姓氏1.5万多个，常见姓氏四百余个，但前二十的姓就占据了55%的总人口，王、张、李、刘、陈、杨，这六个姓竟占了35%的总人口。很多小姓氏如今只有一个村寥寥十数人拥有，而随着生育率的低迷，他们也很可能逐渐消失。
这并非孤例，日本虽小，却拥有14万种姓氏，因为其姓氏历史很短。可考证能追溯到公元3至4世纪，但都是贵族（王室也没姓……）所有，一般庶民开始大规模使用姓氏是从十九世纪明治维新后开始的。原本没有姓氏的庶民也就是随便给自己起一个，因为太随意了，所以有很多上不了台面的姓，比如：犬养，鬼头，我孙子，御手洗（上厕所）。
而仅仅200年的历史，这些姓氏的人口比例也已经发生了巨大变化，排名前20的姓氏占到了总人口的15%，这相对于14万来说集中度比中国还高了。
所以说，姓多不是谁的错，自然而已。
二、同名之多源于人文风气。
我们仔细观察重名的榜单，就会发现前10中有9席都是单名，即使扩展到前20，也有17席是单名。中国单名的高峰期出现在上世纪60-90年代。60后男性单名率达到55%，90后仍有52%。同样，女性单名率在这期间也基本稳定在40%上下。
但到了00后，情况发生了重大变化，男性单名率暴跌到了19%，女性更是掉到了17%。这个趋势至今仍在发展——13年出生的男性单名率只剩10%，女性已经不足一成，为8%。
为什么随着时间的推移，单名不再流行了呢？其实这个问题应该反过来问，为什么曾经单名很流行？
其实在明清时期，当时社会的主流名字都是两个字，第二个字就是宗族所配的辈分，迄今为止仍有不少孩子起名是用的这一套模式。这套模式的出现是因为明清时期人口快速膨胀，单名重名率太高，而古人又没有很好的区分身份的方式，所以只能让名字尽可能的减少重复，减少重复最简单的方式就是加字儿。
那为什么后来又流行单名了呢？因为民国时期宗族势力逐渐削弱，同时出现了很多参与新文化运动的时代文人，他们在某些方面有意效仿古风（先秦时期的文人帝王都使用的是单名，那个时候双名被批评为不合祖制），纷纷给自己起单字的笔名，比如巴金、杨绛、冰心、艾芜、老舍、苏青、鲁迅、胡适、茅盾。
其实他们当时起这些单字名，主要就是想表现的不俗。这个不俗可是建立在双名完全主流的情况下，并且单名有一个天生的缺陷，就是重复率太高，一不小心就会变得比双字更俗……民国时代这么起名的还少，到了新中国，刚从三座大山下解放的人民还不懂得附庸风雅，直到60年代，仍没有表现出很强的单名倾向，但从70年代开始，新中国培养的第1批文化人已经逐渐开始当上父母了，他们纷纷效仿这些文人骚客，一场重名的灾难就正式展开了。以国民天名张伟为例，其中39%都是80后，迄今中国重名前20的榜单全是单名，“英”字更是多达41万！这可谓是当时流行风气的巅峰。
时代的流行一直在左右着人们取名字的方向，10后的父母90后们，他们的时代被各种偶像剧和言情剧所占领。给男孩取名在第2位用“子”是非常流行的套路。据统计，10后三字名的男童中竟然有5.93%第二个字是“子”。第3个字同样有它的国民天字——“轩”，竟占了6.04%。越是想引领风骚，越是落入俗套，给孩子起名叫子轩（紫萱）的父母，大概会大口吐血吧。
不过有一个好消息，因为时代的发展，信息流更新速度越来越快，人们喜新厌旧的程度也在疯狂增加。比如我们对比00后和10后，“涛”、“浩”、“鑫”、“杰”、“俊杰”、“磊”、“宇”、“鹏”、“帅”、“超”是00后的十大俗名，但是到了10后，这十大俗名“子轩”、“浩宇”、“浩然”、“博文”、“宇轩”、“子涵”、“雨泽”、“皓轩”、“浩轩”、“梓轩”，竟没有继承上一代的一个名字，父母们其实还是在有意规避着重复的俗名，只不过人的感知是存在时间差的，当他们发现身边有很多叫“涛”、“浩”、“鑫”的小男孩时，就会想办法可以规避这些字，但是在无意之间也踏上了“子轩”们烂大街的高速公路…………
所以作为好消息的就是，十多年后，当“子轩”们长大时，他们大概会发现除了同龄人外，很少有人和他们同名。
总结：中国重名问题之多，虽然严重，但是郭美玲、郭美美，李逵与李鬼，其实这个山寨问题本不能算在重名里面，介是对很多人来说，他们可能永远都不会知道真相吧。无可奈何造成的伤害已经无法消去，希望这次出狱不要再给她增添新的麻烦就好了。
