田文镜在审查中，因对其藩库银两心存疑虑，遂进库盘查，却账实相符，故核查一时陷入困境。而与此同时，诺敏已将参奏田文镜奏折送出，并与其下属官员一一嘱咐谨慎行事。收到奏折之后，雍正命图里琛前往山西辅助田文镜，在其出发之前，隆科多暗示图里琛要保住诺敏。雍正则让图里琛到达之后，只需要将实情禀明即可。
田文镜在酒楼用餐时，偶遇路过太原的李卫和邬思道。席间，李卫开玩笑说邬思道是绍兴人，便让邬思道说出自己帮田文镜处理案件的条件。邬思道表示倘若田文镜出任巡抚，只需每年给他八千两银子，便愿成为其下幕僚，田文镜答应了邬思道的要求。
邬思道便一语道破藩库暗藏的秘密，原来，山西当地官员从商家接来银两，以此蒙混过关。田文镜这才恍然大悟，邬思道又叮咛其先将藩库封起来，待朝廷大臣前来，再将其开启，田文镜正愁无兵可用，但经邬思道指点，便与坐在对面的李卫客气起来。
……
早朝途中，弘时、张廷玉、张廷璐三人偶遇，其中，我们看到了作为亲兄弟的张廷玉与张廷璐之间巨大的差别，而差别的背后，管理者更应该思考的是，用人之前先识人的重要性。用一句更为直白的话来说，没有对比就没有伤害。
首先，就两人的工作态度、付出和为人再到身边结交的大臣而言，张廷玉非常勤政，经常起早贪黑，而在为人方面，对人有礼有节，面对张廷璐更是以长兄为父的心态对其严格要求，虽不至于是孤臣，但在其识人、用人等方面，一直以雍正的标准为原则，注重实用、实干之人；而张廷璐却与恩科考试舞弊案的最大幕后黑手弘时厮混在一起，并且，与张廷玉相比，张廷璐做事更多了一份惟命是从的趋炎附势之态。
对于管理者来说，需要明白的是，管理者最重要的是卓有成效，用事实说话，而且管理者一定要有正直的品行。
其次，造成张廷璐最后悲惨下场的主要原因，一方面，正是这种正直的品行，也就是读书人的气节，这种原则的缺失；而另一方面，正如诸葛亮在《出师表》中所述“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也”，而张廷璐，正是后者。
