很多DC漫迷不喜欢《正义联盟》。
但是总体而言，目前这部电影的口碑还不错，豆瓣评分6.8，IMDB评分7.4，均高于《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》（BVS）。那么是谁在给这部电影点赞呢？
这是一个很迷的问题。
然后看到“这才是超级英雄电影的正道”这样的评论，喜欢BVS的粉丝就更不高兴了。
最近几天气温骤降，感冒引发了头痛，于是越发觉得“算了不写了，不值得付出时间”，但是看到一个绝望到悲恸的粉丝，才知道在很多人心中，原本为这部电影留出的位置是怎样的。
那还是说几句吧，也算给自己的交代。
先撇开说一句无关的事情。2002年，凭借着两年前二十世纪福斯公司《X战警》成功的势头，索尼把蜘蛛侠也带入了大银幕，这部投资1.3亿美元的电影最终票房收于8.2亿美元。看到了商机的环球影业决定投拍另一位漫威超级英雄绿巨人，他们找到的导演是当时如日中天的李安。结果，这部深刻表现绿巨人内心的《Hulk》无论口碑还是票房都遭到了灾难性的崩盘。
Dark Horizons的影评人加斯·富兰克林当时是这么评价的：“李安想把黑暗的成年人的戏剧与小朋友看的动作片结合起来，这两种东西分开就没问题，但合在一起的话，会把这两类观众都赶跑的。”
是啊，观众们想要小朋友看的动作片，“美国观众不是那么好糊弄的”（《美国周刊》影评人泰玛·亚当斯）。再之后的事我们都知道了，被迪士尼收购的漫威没有“糊弄”他们，美国观众得到了他们想要的。
现在，中国观众终于也不是那么好“糊弄”的了，他们也想要美国观众们想要的。所以他们很多人在看完《正义联盟》后也长舒了一口气，世界终于回到了应有的模样， 李安和扎克·施耐德这样的离经叛道者就应该被消灭，然后被踩上一千只脚。
华纳的布局很让人迷惑。按照常理，要么就跟着已经成功的漫威模式亦步亦趋，要么就踏踏实实地一步一步为粉丝造经典。但是现在这个样子，请来扎克·施耐德去追漫威的步子，一边生怕自己不能青史留名，一边又急吼吼地想赚大钱，想去妓院还不想沾到胭脂味，怎么办呢？大概只有投机取巧一条路可走了。
这就是为什么《正义联盟》看起来所有人都像急等着赶紧拍完要去哪。
《正义联盟》最终的效果是很多原因凑成的，天灾人祸，命运多舛。如果扎克·施耐德没有退出，他会复制出一部和BVS极其相似的电影么？不会的。即使是在他的手里，这部电影也会简单轻快很多，但整体风格不会和前作完全脱节，更重要的是，他知道并且在乎自己和编剧到底想说什么。可惜很遗憾，天不遂人愿。扎克说，这只是一部电影，虽然它很棒，但它不是生活。希望他的粉丝们也能理解这一点。
华纳投机取巧的地方就在于，请来接手的是乔斯·韦登。讽刺的是，这也是电影上映前夕我很期待的一个点。乔斯·韦登对市场口味的把握能力是经过实战检验的，他也创作过许多经典作品。如果让我重新回到电影上映前的晚上，我的期待值仍然不会下降，因为看到华纳和DC真的有机会做到“万花丛中过，片叶不沾身”的奇观，这种可能性太吊人胃口了。
但是他们失败了。
不是没从花丛中过去，而是沾了一身的花粉。
如果他们给乔斯·韦登足够的时间，让他重新打磨一部基本属于自己的《正义联盟》，也许口碑不会像今天这样。
如果他们给扎克·施耐德足够的时间，拿出十年磨一剑的决心，也许也不会出现这样的结果。
如果他们找到的不是韦登，而是其他风格不会引起这么大反差的导演，结果会怎么样呢？不知道，也许会是另一种场面吧……
但这些如果都没有变成现实，华纳选择了最急功近利的方案。也许因为他们知道，美国观众和中国观众已经有不被“糊弄”的本事了？
至于这部电影本身，能吐的槽基本上大家都吐完了，多说显得啰嗦。只用琳达·西格的话总结：“无论在何种情况下，对于成立的故事而言，人物都是其中的关键。”其实不只是人物，整部电影就是一个被摔碎的罐子，原本的样子和里面的承载物都已经看不出来了。
对于DC电影宇宙的未来，我倒是不持悲观态度，毕竟这只是一个意外。如果扎克·施耐德还在，我相信他会走一条和漫威不同的路。如果他离开了，也未必就是绝境，万一《海王》的效果好，让温子仁接手掌舵了呢？
艺术总会向前发展，无非是时间和载体的问题。
