拾遗：当街打死前女友：这个世界有没有对女性好一点？
先叙述新闻事实
一则新闻，事件的发生、发展、结局，可以选取很多点，也有很多角度。作者选的是无人干涉，无人施救这一点。于是，开始描述旁观的具体情形，并指出“派出所只在1.3公里处，如果有人报警，女孩可能幸存。”
接下来，对选中的这个点，不是作者直接展开评议，而是引用网上对此的评议，使读者听到大家的声音，创造文章的讨论氛围，让读者也不知不觉融入进来。
针对大家批评“冷漠”的声音，作者再引导式大家换位思考：扪心自问，如果换作我们，也不敢上前制止。马上扔出第一个观点：这是我想说的第一件事——不要苛责围观者。
接下来，以“第二件事：想说说责任分散效应”为小标题，分析为什么会出现无人干预，无人制止的现象，并用粗体字给出了自己的建议。
以“第三件事：想核准说法律法规”为小标题，阐述了我国法律法规上还存在阻碍着人们见义勇为的因素。比如“见义勇为”难以界定，要求太高，导致见义勇为者往往反把自己推入沼泽当中，难以脱身。这仍是在分析为什么会存在这种现象。
以“第四件事：想说说这个世界有没有对女性好一点？”为标题，分析为什么出现这么多女性在亲密关系当中成为受害者。这个时候镜头其实点已经从“旁观”这个局部的点拉到全局了。引用权威资料来分析，男性的施害是如何发生的，根本原因在哪儿。
以“第五件事：想赞美一下女性”为标题，讲述了在该事件以及近期全国类似事件中，站出来进行劝阻的都是女性。勇敢行为背后的原因是，女性作为暴力当中弱势的一方，她们对同类的不幸有更深的同理与共情。本文原本讲述的是一个女子的不幸，但这段描述把一个人变成了一个群体，使文章更容易引发广泛的共鸣。在这一段的最后，以一种宣言的形式为女性整个群体发声，女性是独立的，与男人完全平等的个体，必须予以完全的尊重和自由。至此，女性读者转发愿望达到高点。
理清表达逻辑之后，可以看出选择旁观者的冷漠只是一个切入点，文章最后真正要表达的，其实与旁观这件事关系不是很大。
文章整体上基本还是：是什么，为什么，怎么办的框架。先从事件中局部的一个点切入，引发讨论，再拉到全景，再次讨论。可以认为是有细节有整体。另外从个人的不幸升华到女性群体的权益，这也同样的细节到整体手法的一种运用。
拾遗对事件选点，以及剖析的层次、深度值得学习。Aqin4小时前·已打卡235天
