历史上被黑的帝王将相太多，项羽就是其中之一。其中黑项羽最厉害的一条就是说他弑杀了义帝。刘邦就曾在两军阵前数落项羽十大罪状，其中有一条就是“项羽使人阴弑义帝江南，罪九。”小时候我读到这里的时候，顿时义愤填膺，一方面是因为太史公与班固等历史学家在我心中地位崇高，绝不会说瞎话，另一方面是因为岁数小，历史人物在我眼中非黑即白。当长大后我再读《史记》与《汉书》中关于项羽弑杀义帝这段史料时就越看越觉得不对劲，越品越觉得不合理。我对这些史料反复细读与仔细揣摩之后，心中豁然明亮，羊驼，项羽弑杀义帝完全有可能是遭遇了栽赃诬陷！

（一）义帝死了，项羽有好处吗？一个人要做一件事情，必定有一定的利益驱动。项羽虽然喜欢吹胡子瞪眼，嗓门儿大点，但不至于蠢到去干损人不利己的事情。地球人都知道义帝只是一个傀儡，是项羽手中的政治牵线木偶。项羽在巨鹿大战前诛杀义帝册封的卿子冠军宋义时，下面的人就曾高喊：“首立楚者，将军家也。今将军诛乱。”你看，都是些明白人儿。义帝对于项羽的擅杀行为，除了干瞪眼和赔笑脸外也别无他法。项羽自封西楚霸王及册封诸侯时，义帝连个屁都放不出来，所以义帝的存在首先是不会对项羽造成任何威胁。义帝不仅不会给项羽造成威胁，还能给项羽带来政治利益。我们都知道义帝是天下的共主，项羽拥有义帝就能挟天子以令诸侯，永远占据政治的制高点。这点连流氓刘邦都承认，他自己曾说过：“天下共立义帝，北面事之。”所以，项羽怎么会蠢到去杀一个对自己毫无威胁而只有好处的傀儡呢？可能有读者会说项羽已经当了西楚霸王，天下也已分封完毕，义帝已经失去其政治意义与历史作用，留着反而后患无穷。这个观点是想当错误的，第一，历史是动态发展的，天下刚刚初定，保不准后面还要出什么事儿需要用到义帝，哪能急吼吼地就把义帝除去。第二，项羽还没有弑杀义帝时，东西两边就已经开始造反乱套了，项羽更没有理由自毁手中的政治王牌。《汉书·高帝纪》写到：“‘五月，汉王引兵从故道出袭雍。’‘六月，田荣杀田市，自立为齐王。时彭越在巨野，众万余人，无所属。荣与越将军印，因令反梁地。’‘秋八月，臧荼杀韩广，并其地。塞王欣、翟王翳皆降汉。’‘二年冬十月，项羽使九江王布杀义帝于郴。’”从这段史料我们可以得知，从汉二年五月开始，在西边，刘邦暗度陈仓袭击了关中地区；在东边，田荣、臧荼与彭越也正折腾得起劲。这些人都违背了项羽与义帝的分封规定，正好是项羽利用义帝这张政治牌打击他们的时候，咋会反而在汉二年十月弑杀了义帝，项羽的脑袋是被门夹了吗？义帝的死，只会对项羽有百害而无一利，反而是对刘邦有百利而无一害！

（二）项羽弑杀义帝需要大张旗鼓吗？项羽如果真动了要弑杀义帝的心思，按照常理应该会悄无声息地对义帝下手。毕竟这不是一件光彩的事情，行动应该绝密，手段应该合理。比如可以让义帝吃鱼时被鱼刺卡死，或者让义帝渡江时船翻被淹死，又或者让义帝打猎时被马摔下而死，再不济搞个让义帝遭遇刺客行刺而死，这样还可以把罪名嫁祸给刘邦或者其他造反的诸侯，让义帝还能发挥最后一点余热。但是项羽都没采用，他采用了轰轰烈烈大张旗鼓的方式弑杀了义帝，生怕天下人不知道。《史记·黥布列传》写到：“项氏立怀王为义帝，徙都长沙，乃阴令九江王布等行击之。其八月，布使将击义帝，追杀之郴县。”请大家务必注意“追杀”二字。项羽要明杀义帝，一杯毒酒即可搞定，那需要出动英布策马奔腾地去弑杀义帝，搞这么大的阵仗。即使项羽脑袋进了水，你当老爷子范增是摆设吗？所以从这点不合常理之处推断，项羽完全有可能是被人故意泼了脏水。

（三）项羽弑杀义帝的时间、地点和凶手为什么会十分混乱？项羽弑杀义帝是一件大事，不是一件小事。既然是大事，那么历史记载应该相对清楚。但是司马迁的《史记》与班固的《汉书》把项羽弑杀义帝的时间、地点和凶手弄成了一锅粥。《史记·高祖本纪》记载：“四月，兵罢戏下，诸侯各就国。···项羽出关，使人徙义帝。···乃阴令衡山王、临江王击之，杀义帝江南。”《史记·项羽本纪》记载：“汉之元年四月，诸侯罢戏下，各就国。···项王出之国，使人徙义帝，···乃阴令衡山、临江王击杀之江中。”《史记·黥布列传》记载：“汉元年四月，诸侯皆罢戏下，各就国。项氏立怀王为义帝，徙都长沙，乃阴令九江王布等行击之。其八月，布使将击义帝，追杀之郴县。”《史记·秦楚之际月表》记载：“汉二年十月，项羽灭义帝。”《汉书·高帝纪》记载：“二年冬十月，项羽使九江，王布杀义帝于郴。”这些史料整理下来就是项羽弑杀义帝的时间有三个：第一个是汉元年四月；第二个是汉元年八月；第三个是汉二年十月。项羽弑杀义帝的地点也有三个：第一个是杀于江南；第二个是杀于江中；第三个是杀于郴县。项羽派去弑杀义帝的凶手更是出现了两路人马：一路是九江王英布，另一路是衡山王吴芮与临江王共敖。请问，弑杀义帝这么大的一件事情怎么会跑出三个时间，三个地点与两路凶手？司马迁和班固到底是被别人弄晕了还是在故意隐瞒些什么？特别是司马迁自相矛盾之处甚多！总之，这些前后矛盾的史料让我更加坚信项羽弑杀义帝是被人栽赃陷害！

虽然我能找出项羽弑杀义帝这个案件的疑点，但我没有更充分的史料来替他洗刷冤情。我更没有办法在故纸堆里和一捧黄沙中找出弑杀义帝的真凶。历史总是被胜利者书写，真实的历史往往被修改得面目全非。我等后人也就只能一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。