概念（concept）是什么？
这是一个非常难回答的问题。在提出这个问题之前，大家好似都知道概念是什么。比如“鸟”、“桌子”、“数学”、“蓝色”、“意大利”等等，这些都是概念。概念好像就是一些词语，但好像又不是，因为这些词语仅仅是概念的表达形式或者载体，概念本身并不等同于词语。
哲学上常把概念视为命题的基本元素，而这又无法阻止人们继续追问什么是命题。心理学上常把概念视作知识的最小元素，但这也无法阻止人们继续追问什么是知识。
在这篇文章中，你无法学到如何完美地定义“概念”这个概念，我猜也没有人知道如何定义。但这篇文章的目的，是想说明有什么东西不是概念，从而让大家从反面去理解概念。
先让我们来看看“假新闻”这个概念，这个概念有两种含义，也就是说，这个世界上有两种东西都属于假新闻。一种是虚构的新闻，比如“特大消息，市长贪污数额高达一个亿”，假设这个市长其实是一个清官，那这个新闻就是假新闻。还有一种假新闻确有其事，但已经不新了。比如某个市长贪污一个亿的事实早在去年就被发现并报道了，而某个报社现在又将这篇报道再发一遍。这样的一篇报道，也属于假新闻。
而“伪概念”和“假新闻”一样，也有两种。一种是某个东西根本就不是概念，比如“哦额五”，这是我刚刚在胡乱敲打出来的词，它本身不是一个概念。还有一种概念，它在某种意义上的确是概念，但它又有建构失实的成分。它们就像一个个金玉其外败絮其中的人，向大家吆喝着，“看看我！我是货真价实的概念，我是非常重要的概念，大家快来了解我的含义，记住我，使用我！”。但事实上，这些概念本身一点都不重要，没有存在的价值，它们只会给人造成误导，而不能凝练真知。
现在就让我来构造一个这样的伪概念，让大家了解一下实例。
“继发型摔倒”，这个概念是指这类现象：当突然要摔倒时，又重新找回了平衡，但结果又突然失去了平衡，然后摔倒了。
大家是不是觉得“继发型摔倒”这个概念十分奇葩，很想吐槽，但是又不知从何吐起？
“继发型摔倒”这类概念没有任何实用价值。虽然确实有人在突然要摔倒时又重新找回了平衡然后又摔倒了，但为何要专门发明一个概念来称呼这类现象呢？这类现象的出现频率很高吗？这类现象有严重的危害性吗？有系统性的机制导致这类现象频繁稳定地出现吗？
“继发型摔倒”这个概念虽然不是完全虚假，但它本身是不值一提的。这个概念还暗示了有一套物理学或者心理学机制导致了继发型摔倒的出现，但其实没有这样的机制。
“遗传性吸引”也是这样一种伪概念，它是指近亲之间的性吸引力。但其实并没有系统性的机制导致近亲之间有性吸引力，虽然的确存在近亲之间有性吸引力的案例。
“小分子水”也是伪概念，它字面意义是与大分子水不同的，由团簇小的水分子团组成的水。但这个概念其实没有被发明出来的价值，因为把水按分子团簇大小区分开来没有什么价值。而一些不良商家则宣传小分子水更利于人体健康，其实并没有这回事。
在日常生活中，这类伪概念其实还有不少。它们不是完全虚假的，但离真实和诚实还差得很远。当我们遇到陌生的概念时，应该保持最低限度的怀疑，警惕其是否有可能是建构失实的伪概念。
