【“巴掌理论”害人不浅】
这个世界上有很多咋听有道理，但仔细琢磨却荒唐无比，让人很窝火的话。
比如：“一个巴掌拍不响”，即所谓“巴掌理论”。
我很小就意识到，这简简单单七个字，可能会毁人一生。
我的同学小原就是其中的受害者。
小学五年级时，小原转学到我们班，他瘦小、腼腆，不太爱说话。
班上的“小霸王”很快盯上了他，经常带着一些调皮的男生戏弄他、欺负他。
有一天放学，轮到“小霸王”做清洁，他一把抓住准备回家的小原：“今天，你替我！”
小原老实，放下书包就默默打扫起来。
“小霸王”还觉得不够，趁着小原在拖地，将他的书包一把扔到水桶里。小原去捡书包，“小霸王”又给了他一脚，小原一下就栽在了地上。
周围有同学看不过去，赶紧报告老师。
结果，老师一过来，把所有人都骂了一顿。
“我，我没有打架。”小原怯懦地说。
“一个巴掌拍不响！他怎么不打别人，就打你？”
听到这句话，小原哭了起来。
那天后，小原变得越来越阴沉，也不知道从哪天开始，小原从教室里消失了。
后来听人说，在一家餐馆见到小原，他在那里当服务员，那时候他不足13岁。
老师轻飘飘一句“一个巴掌拍不响”，就像一把利刃，将小原的生命力阉割得干干净净。
像小原一样，很多孩子在受到欺负时一肚子委屈，却无处诉说。
因为很多家长和老师的逻辑是一致的：
“一个巴掌拍不响，怎么不打别人就打你？”
为什么老师和家长都如此热衷“一个巴掌拍不响”？
一个字，懒！
懒得去深究，懒得去思考。
于是，顺着“趋利避害”的动物本能，选择了那句方便的“一个巴掌拍不响”。
七个字就能解决问题。
不用了解事情经过，不用安抚受害方，只需要揪住当事人，各打五十大板。
爽快！
如果换一种处理方式呢？那简直太麻烦了：要了解事情经过，要捋清原委对错，要教育，要安抚……一摊子烂事，不知道又要付出多少时间、精力。
太不划算了。
所以，理所当然，他们将“一个巴掌拍不响”处理事情纠纷的首选方式。
爱说“一个巴掌拍不响”的老师，很多人都遇到过。
喜欢这句话的家长，也不在少数，我爸就是其中一个。
小时候有一次，我被院子里的一个小哥哥欺负。
他抢我的东西，还动手打我。我也不示弱，打回去，抓头发抓脸，结果两个人都伤痕累累。
可是回到家，不但没得到安抚，还被我爸打了一顿：“有理扁担三，无理三扁担。”
我委屈极了：“是他先动手的。”
“你要是没做错什么，人家为什么会打你？”我爸一句话就将我怼得说不出话来，“你自己好好反省！”
我爸倒不是因为懒，他确实是想教育我，让我学着反思。
“他为什么只欺负你不欺负别人？一个巴掌拍不响，还不是你也有问题！”
这话翻译过来就是：凡事从自己身上找原因。
所以，无论你到底是不是真的做错了，你肯定就有错。
让孩子学会反思很重要，但是过度地自省，就是自我攻击。
孩子本来就很委屈很受伤了，他需要保护，需要安慰，他的情绪需要被看见。
可是这个时候，还要去质疑他，否定他，久而久之，他很可能就会形成一种惯性思维：
只要遇到不好的事情，就都是自己的问题。
台湾作家林奕含，在她的作品《房思琪的初恋乐园》里描述自己第一次被老师性侵的场景：
我下楼拿作文给李老师改。
他掏出来，我被逼到退在墙上。
老师说了九个字：“不行的话，嘴巴可以吧。”
我说了五个字：“不行，我不会。”
他就塞进来。那感觉像溺水。
可以说话之后，我对老师说：“对不起。”有一种功课做不好的感觉。
“他硬插进来，而我要为此道歉”，
这样的思维到底是谁给林奕含的？
是她的父母。
在日常生活中，他们不知不觉给女儿一种“发生不好的事，应该先反省自己”的教育，林奕含被老师侵犯了，才会下意识地反思自己“有一种功课做不好的感觉”。
心理学上有一种“疾病”叫 “Imposter Syndrome”，中文名是“冒名顶替综合征”，它的典型特征就是：
认为自己不好，不配拥有好的，将自己的成功归因为运气好；而当遇到问题时，却总会不分缘由地将错往自己身上揽。
这种病症的来源，正是因为父母总是教孩子过度自省。
“巴掌”理论不会将孩子教得更好，它只会将孩子的生命力拍下去。
它让孩子没有安全感，缺乏自信、过分敏感；
让孩子不敢争取自己的利益，被欺负也会打落牙齿肚里吞；
让孩子陷入在自责的旋涡里，无法自拔。
不仅是家庭、学校，在社会媒体上的评论、身边的闲谈中，这样的言论实在太常见：
女性被性侵
“一个巴掌拍不响，怎么色狼不摸别人呢，谁让你穿那么少……”
老人被骗钱
”一个巴掌拍不响，还不是自己贪小便宜，才会上当受骗……”
……
任何一个事件，只要自己不是那个受害者，人们就会努力在被害者身上找破绽，来证明他们所说的“一个巴掌拍不响”。
国庆期间看到一条新闻：
北京八达岭长城出口一保洁员因劝阻不文明游客乱扔垃圾，遭游客一家辱骂殴打。
不出所料，评论里就出现了“一个巴掌拍不响”言论；
去年11月，轰动全国的“江歌案”，在绝大多数人对江歌表示同情时，也是有不少人说：
江歌就是交友不慎，一个巴掌拍不响，自己一定也有问题，才会交到刘鑫这样的朋友，日常中的点滴一定会发现刘鑫这个人不行的………
这些人都是下意识用“一个巴掌拍不响”定律进行推理。
有些事确实是两方面都有责任，但不是所有的事情都有这样的两面性。
如果一个劲地咎受害者的错，就会模糊基本的是非底线。这显然是在为恶人开脱，把责任硬生生扣在受害者的头上！
为什么人们会普遍热衷“一个巴掌拍不响”理论呢？
美国社会心理学家Melvin J. Lerner曾在《The Belief in a Just World: A Fundamental Delusion.》一书中提出“Belief in a just world”(公平世界信念)这个概念。
所谓公平世界信念，就是，一个人的所作所为会给他带来公正的结果——他做好事就有好报，做坏事就有坏报。
换言之，一报还一报，不是不报，时候未到。
人类为什么会有这样的假设呢？
Melvin J. Lerner发现，正常人在生活中，需要维持一个良好的自我感觉，如果世界不是这种因果论和无常的，人就会陷入一种焦虑，认为自己掌控不了自己的人生，掌控不了自己的世界。
为了避免这种焦虑，他们倾向于相信这个世界是因果论的。
所以，基于这样的假设，人们会认为，当一个人获得成就，肯定是他做对了什么；一个人遭遇不幸，往往他自己也有责任，甚至咎由自取。
哪怕世界上确确实实存在很多没有因果关系的事实，也可以使用“一个巴掌拍不响”这种逻辑安慰自己。
“只要我不做这样的事，只要我不是他这样的人，我就不会遭到这种不幸。”
但这个世界本身就是不公平的。
前几天，《环球时报》总编辑胡锡进在看过《江湖儿女》后发了一条微博。
他在微博里，就提到了“用灰暗镜头讲的好人不得好报”的故事，而导演贾樟柯也对此作出了回应。
“是的，这个世界阴差阳错的事情太多了，虽然我们希望好人能得到好报，但可惜的是：
好人也会被强奸，好人也会被偷盗，好人也会被骗。”
所以，不要再用“一个巴掌拍不响”落井下石了。
鲁豫曾采访大师李敖：“听说婚姻不好和丈母娘也有关系？人家看不上你？”
李敖说：“对！我从监狱里面出来，我丈母娘说了，国民党太宽大了，把李敖这样的坏人都放出来了！"
鲁豫说：“可是人家都是丈母娘看女婿，越看越欢喜，为什么看不上你，一个巴掌拍不响嘛！"
李敖说：“不是！她有两个巴掌！"
是的，一个巴掌拍不响，可坏人有两个巴掌，他会自己拍！
网友“我是一只小萌刀”在知乎上给大家讲了一个故事。
一个家里很穷，但是很漂亮的女孩，被同校一个混混缠上了，纠缠中教导主任发现，把两人都训了一顿。
女生性子直，宁死不认错误，相反男生却知道这种事要就坡下驴，结果女生被请家长。
女生父亲来了，她父亲是个憨厚的人，却也耿直，死活不认为是女生的错。
教导主任便说出了一句：
一个巴掌拍不响。他为什么不找别人？
女生的父亲想反驳，但嘴巴笨，支支吾吾说不出来，教导主任露出了满意的微笑。
突然，女生的父亲似乎下了一个艰难的决定。
他打了那个混混一个耳光，不知哪里来的勇气问：你说，响不响？
那个男生当时就蒙了，大家都蒙了，之后再也没人敢欺负这个女生了。
我不知道这个故事的真假，但仍忍不住在心里为这位父亲喝彩。
真心希望我们每个人，在遇到事情时，能够多一些同理心，多一些对受害者的同情，多一些慈悲，多一些怜悯，也多一些人性的关怀。
因为现实和人性的真相从不因人的一己之念而动摇。
它总会在某个时间出现，用赤裸裸的结果告诉我们：
世界不是平的，一个巴掌也拍得响。
丁俊贵
2018年11月4日
