材料通过一系列论证试图证明“生产过剩不必干预”这一结论。其论证过程存在诸多似是而非的问题，现分析如下：
首先，“生产企业开拓市场、刺激需求”未必就能扩大销售，销售量的增长不仅取决于生产企业的产品是否符合市场环境，而且还取决于消费者的喜爱。如果生产企业生产的是非必需品，那么产量增加并不一定能刺激需求，也就更不必然解决生产过剩。其次，市场本身的自己调节也是有限度的，如果，市场上的生产过剩大大超过了市场本身的调节能力，到时候就需要政府的干涉了。
其次，作者只看到市场达不到绝对平衡状态，而忽略了市场的动态平衡状态，这就不能证明生产过剩是常态。此外，常见现象是外在表现，客观规律是本质属性，作者将两者混淆在一起，显然是不合理的。况且，政府采取措施不代表就是违背经济运行的客观规律，政府完全遵循并依照客观经济规律进行干预。
再次，生产不足“势必”造成供不应求现象，该论证太过绝对，因为产品存在替代品。就算造成供不应求的现象，那么就正需要的政府的干涉来帮助市场更快，更稳定的达到需求。此外，生产不足不一定使就会使人过缺衣少食的日子。因为如果是短期的生产不足，靠国家的生产储备或加快生产速度也可以渡过。
最后，材料认为政府应该管好民生问题，不必干预市场。这里的隐含假设是市场过剩或不足不会影响民生问题，这是不妥当的。前文提到的生产不足会导致缺衣少食，，影响社会和谐和稳定，不恰好说明这是民生问题吗？因此这也不能作为“政府不必干预”的证据。
综上所述，作者在论证过程中存在着诸多逻辑漏洞，并不能有效支持“生产过剩不必进行干预”的观点，下次结论未免过于草率。
