听逻辑思维17301期（关于视野窄化），有感而发。
经常听到，贫穷和富有是思考方式和认知的距离，在这一层面我信以为然，并也经常和别人谈到这一点，但逻辑思维里提到到另一个角度看这个问题，从一定程度上讲，比之前我单一的认识更深了一层个面，也是自己忽略的一面。观点是：贫穷的本质是匮乏造成的，进而让人形成了贫穷思维。人之初，是没有所谓贫穷思维的，也就是说是环境影响了思维（乔治*奥威尔有同样观点）。
例子有，一个社会心理测试，给甘蔗种植的农名在丰厚前与丰收后测智商，发现前者低于后者。解释是，在丰收后，农名手头比较宽裕，不会向丰收前一样，完全只把关注点集中在眼前的这片甘蔗地上，也就是说，在他们未丰收的时候，他们的视野是被窄化了的，只能盯在眼前的事情而看不见未来；
同理，正如工作中，突然需要你明天准备一个大演讲，由于非常紧张明天的演讲，在你头天晚上你会完全被专注于（注意：与主动专注很不一样）眼前的这份演讲准备，如果这个时候来和你谈谈未来，试问你还会有智商考虑未来的余地么。因此，从这个角度来看，因外部环境资源的匮乏，从而造成了贫穷的思维的产生（只能让你被动的盯在当下眼前那一块，胸无大志，所谓人穷志短），而后又自然的交涉在一个相同的人际圈子之中，最终把这种思维固化了下来，形成了所谓的"贫穷思维“。在治理贫穷方面，如果从这一角度来看，那么需要做的其实应着重于不断提高社会人的基本保障，保证机会的平等性，从而使每个人的起点都一样，不因环境而造成贫穷思维的形成。
的确，在我自己看来，很多事情都有这样的内外两面的，且是无次序先后的，而是相互作用的，不能说谁先影响了谁。只看到任何其中的一面却未能注意到另外一面都是有偏差的，是对问题看法的不完整。从外面来看，环境会决定我们内部的认知、思维系统，而从内面来看，认知、思维系统也会决定我们外部的环境。
在这里得到的方法是，如果说别人贫穷不要残忍的说只是别人的思维问题，同样，如果自己的认知有问题，先别说自己尽力了，想一想自己是否已经尝试改变自己的外部环境?
例如，罗永浩培养演讲前“开心”的事例子，照理说心情这东西都是意识的，怎么能够自己改变呢，但罗的方法是找了黑房子，自己扮演成小孩一样欢呼雀元，通过行为反过来影响自己的意识，是可以变得开心的。
这里重要的是，意识和认知（内） -环境（外）是没有先后顺序的，相反，他们之间是相互作用且相互影响的，当有一方面察觉出问题是可以从另一面去着手行动和寻求改变，这也是让我避开人生思维陷阱的一大方法吧？
PS. 小心这里被利用，通过窄化你的视野，而达到控制掌握你的目的（比如商家，吸引你的关注度，从某种程度上也是窄化你的视野，例如外卖公司广告：只要用我们的系统，你可以不被晒黑）
