​这是「解题者」解决的第 10 个问题w

阅读本文需要 15 分钟

Problem # 10:「如何做个不迷茫的聪明人」

大家好，我是肖璟。

这篇文章是基于两年前我的一篇高校演讲稿「做个不绝望的聪明人」修改的，如果你一直没搞清你的方向在哪，这篇文章应该可以帮到你。

以下为正文。

两年前我从麦肯锡离职，下海创业。创业项目曾一度成为投资人票选冠军项目，顺利拿到 4 家机构的投资意向书，完成估值近 5000 万的天使融资，再到后来跟合伙人撕X，再到公司清算，现在重新开始新项目。

经历过这些大起大落，席间我却也没有后悔或迷茫过，原因很简单——毕竟这都是我 follow my heart 作出的决定。

所以有一个明确的人生目标还是很有用的，至少你知道方向在哪里。

人生目标（life purpose），是你愿意花尽一生去追求的一个终态（end-state）。虽是个有点闷的鸡汤概念，却很有用。

不少朋友/读者都说我是知心大叔，会时不时跟我聊聊感情、探讨人生。当我问到他们「人生目标是什么」时，他们一般会给出以下几种答案：

答案A：「没想过」

给出这个答案的大多是学霸（别人家的孩子），他们人生一帆风顺，没什么大挫折。

有个学霸好友，本科毕业后没想好做什么，于是拒了各种高大上的工作 offer，保研留校，研究生念完后还是不知想找什么工作，于是决定出国念 PhD。

我问他是不是很喜欢做研究，他说也没有，只是还没想好以后想做什么工作，所以继续读书拖一拖毕业时间。

「人生目标」对他来说似乎是顺其自然未来会慢慢明晰起来的事情。

「那读完 PhD 你还没想好做什么的话怎么办啊？」

「可能会读个博士后吧。」他自己也笑出声来。

答案B：「不断成长进步」

给出这个答案的大多是刚毕业的新鲜人，来自学校的考核忽然没有了，开始茫然若失，仿佛只有「成长」才可以帮他们解脱。

「成长」这个目标可以引起很多人共鸣。不过在我看来，它更应被当作是本能，而不是目标，因为它不是一个终态。

你的人生目标，不该仅仅是「我希望我会不断成长」，你要回答的是「我希望自己成长为一个怎样的人」，不然，很容易会长歪。

答案C：「实现财务自由」

给出这个答案的大多是还没实现财务自由的80、90后，他们虽不像国民老公那般可以挥霍无度，但家境尚算殷实，可迫于同侪压力，心里也渴望着更好的生活。

这并不庸俗——他们之所以有这种念想，主要是因为想做的事情太多，不知该如何选择，于是希望可以先实现财务自由，再一件件去试错，探索自己最想做的是什么。

然而，他们并没有意识到，时间也是有限的。

有个好友，大学毕业后在投行做操盘手，第一年光奖金就拿下几百万。干了7年，实现了财务自由。然后，她开始花时间去试错——先跑去麦肯锡做了两年咨询，接着跑去某拍卖行做了一年，之后在某投行做战略总监。

早前和她讨论了人生目标的话题，她说：「我的人生目标是想找到自己的 passion，希望通过这个 passion 改变自己和别人的生活，让不少人因为这个 passion 过得更好。」她话锋一转，「不过很惭愧，找了 30 多年还没有找到我的 passion 是什么，还和年轻时一样迷茫。」

你并不是一个人在迷茫。

上述现象，在青年志的一份报告里有个很好的名词解释——「延后的青春期」。这意味着本应结束探索稳定下来的年龄，很多人却选择延长个体探索期的长度，继续找寻新的可能性，继续探索人生目标。

这个现象可以从四个层次去解释：

危机感的缺失：经济发展让大部分物质需求得到满足，导致了我们过于安逸、缺乏危机感；

经验传承的断层：父辈的技能树已不适用于转型后的产业结构；

自我认知教育的失败：应试为核心的学校教育并无法培养学生的自我认知和探索能力；家庭教育中，父母为子女作出过多决策（参与选学校、选专业、甚至选工作），导致他们缺乏培养独立决策能力的机会；

文化信仰的缺失：自主决策通常需要一个自我认知和判断的支持系统（通常来自宗教、文化习俗等），文化信仰的缺失导致我们做决策时失去了参照物。

因而，我们都在迷茫。

迷茫虽情有可原，但你并不能一辈子拖延下去。像星爷说的：做人如果没有梦想，跟咸鱼有什么分别。

接下来，让我们通过 3 个步骤，一起来实现咸鱼翻身吧。

这个方法你可能似曾相识，它源自知名博主 Steve Pavlina，这个方法在 Denny 奶牛的那篇长博客中也被提及过。我在其基础上把它「升级」了下，它也的确成功帮不少朋友快速找到了人生目标。

你可能需要半小时、一小时甚至一整天。但相信我，这段时间绝对是你这辈子最值得花的。

OK，那让我们开始吧。

首先，你要找到一段完全空闲的时间。关掉所有电子产品，在房门外挂上「请勿打扰」。然后，准备两样东西：一叠纸、一支笔。

接着，闭上双眼。开始想象「死亡」的感觉。然后反复告诉自己：「总有一天你会死去，而且你死了之后，这个世界就跟你一点关系也没有了。」

这时候可能跟你第一次认识到「死亡」这个概念时的感觉不会有很大不同：恐惧会很快占据你的内心，求生欲会开始蔓延至全身。

这种恐惧感持续到一定程度后，你会开始问自己：「既然死亡是无法避免的，那我应该怎么做才能在死去的那一刻不会有任何遗憾？」

然后你可以睁开眼睛，在第一张白纸上的最上方中央，写下：「你这辈子活着是为了什么？」

接下来，把你脑海里蹦出来的第一个答案写下来，任何东西都可以，可以是一句很傻X的话，比如说，「成为一个人见人爱、花见花开的美男子」。

然后对着这句话，问自己，当我达到这个目标后，「so what?」

接着，你可能会发现有其他东西比这句话更重要，如果有的话，把原来的那句话划掉，写下那句更重要的。新的这句话可以是前面那句话的补充、完善，也可以是完全不同的一句话。

然后不断地重复，划掉、重写、划掉、重写，直到写到某句话，真正触碰到你的内心，你喊出来了或是哭出来了，你觉得「就是它了」。

这句话就是你的人生目标。

如果你之前完全没有思考过这个问题的话，你可能会花上几个小时，也可能在写到一半就想放弃，也可能写出一堆乱七八糟的东西，也可能纠结了很久都没有一个让你想哭出来的答案。这很正常。这时候请不要放弃，继续写。

也很有可能写到某些句子时，你很有感触，但还不足以哭出来。没关系，你可以在那句话的基础上，补充、完善。

寻找人生目标有个大忌——把别人的人生目标当作自己的。

比如不少大学生看到身边很多人在创业，觉得创业超级酷炫屌炸天，于是一毕业就创业，甚至辍学创业。但是真的上手做起来却发现创业不是自己想象中那样。

「对标」（benchmarking）是设置中短期目标的好方法，不过并不适用于设置人生目标。因为人生那么长，你的榜样会变（比如明星会因为吸毒等原因人设崩塌），你也会不断接触到你更佩服的人。用「对标」方式设置的人生目标会很不稳定。

要避免盲从也不难，当你开始把他人当榜样时，多问自己几句「so what」就行。

此外，你的人生目标也可以一点都不高大上。

我有个弟弟，他一直希望自己在大学毕业后可以找到一份安稳工作，在小城市舒服地待着，开心地过完这辈子。

以前的我无法理解，心里总不由自主地滋生出「恨铁不成钢」的情绪，每次和他聊到这个话题总是想把他揪回「正轨」。

当我在 Google 打工时，有一次和老板 L 聊天。L 很重视青年教育，是 Junior Achievement 的志愿者，现在也在做教育培训领域的创业。

我和他吐嘈了我弟弟胸无大志这个事情。

他笑了笑：「你不能期待每个人都跟你有一样的人生目标，你要尊重他们的选择，不要把自己的意愿强加在其他人身上。You should be open-minded.」

当下，我豁然开朗：人生目标没有上下之分，只有左右之别。

我找到我的人生目标是在小学一二年级，当时经历了类似的整个过程（虽然没有纸和笔）。

整个故事比较有（dou）趣（bi）。

那天，我第一次意识到有死亡的存在。我很怕很不安：怎么办？我会死耶，我死了之后这个世界就跟我一点关系都没有了。于是，那个月黑风高的夜晚，我辗转反侧，久久不能入睡……

为了安抚自己，我开始在想「人生目标」这个终极议题，最后得出的答案是：既然会离开这个世界，那么我希望可以给这个世界带来足够大的正面影响，让这个世界可以记住我。

由于当时我没有找到很好的标杆，那时我很希望能成为下面这两位……

当然现在的榜样已经不再是这二位（还记得前面说的「对标」的坏处吗），不过我的人生目标到现在仍没有变过。

完成以上步骤，这时你已经迈出了第一步——你知道了你的人生目标是什么。这很不容易。

但是，有了目标还不够，回答完 Why 之后，你还得回答 How。

实现人生目标的举措多种多样，殊途同归。

比方说打工皇帝霍建宁和创业青年马云一样都实现了财务自由。虽然一个是帮李嘉诚打工，一个是自力更生艰苦创业。

对于我来说，要做到「让这个世界记住我」其实不难——只要我给这个世界带来正面影响，并且这个影响足够大。

但是有无数种举措可以实现正面影响，那么问题就来了——「我要如何实现我的人生目标？」

在这里推荐一个方法——我在 上一篇文章 介绍过的逻辑树（logical tree）。

直接上例子：

逻辑树的分支应该由上一层级延伸出来，同一层级的各个部分之间必须遵照MECE原则（Mutually exclusive collectively exhausive，不重不漏），也就是同一层级的各部分之间必须相互独立，并且组合起来完整涵盖了上一层级的要素。

通过逻辑树的分析，你将得到一个举措列表：

不过这个举措列表是你自己展开的，得出的结论会受限于你本身的知识结构。

所以，在列出这个举措列表时，最好邀请你的前辈、不同行业的朋友一起讨论，他们可以给你提供很多不同的思路。

比方说，你觉得「铁公鸡」会是「变得人见人爱」的其中一个举措，但你的白富美朋友们会马上否决你的假设。

人生有限，我们自然不可能把列表上的举措一一尝试。为了减少试错成本，你要做优先排序，筛去大部分举措。

要优先排序，自然涉及到判断标准的建立。

有两个标准特别重要——

标准1：你擅长干这个吗？

清晰回答了上述问题后，你可以找准自己的定位。

以我自己为例：我刚加入麦肯锡金融机构组时，在麦肯锡服务传统金融领域的资深专家很多，我知道我就算花上4、5年也拼不过他们。

然而，对互联网的了解和热爱，同组的人没有一个可以超越我。所以我主动和领导说，金融创新（当时还没有「互联网金融」的概念）这块我来负责吧，我以前在互联网公司待过，也在互联网领域创过业。

于是我渐渐成为公司最了解互联网金融的人之一，写专栏、出版了一本关于互联网金融的畅销书（《风口上的猪》），结识了一堆行业专家。离开麦肯锡后，不少同事遇到互联网金融领域的问题，还是会给我打电话。

当然，很多时候，你无法马上找到自己的定位。一方面是因为知识和技能的积累需要时间，另外一方面是因为很多个人天赋只有在尝试过后才会显露。于是，你需要不断试错。

标准2：你喜欢干这个吗？

很多人不知道自己真正喜欢的是什么。大多是因为生活阅历有限，所以无法判断某一件事情是不是自己真正想做的。所以不少人在这个环节也经历了试错的过程。

说说我的好友，Strikingly 的 CTO 达峰。他的人生目标是：「在自己擅长的领域创造impact，make a better world。」但他并不是一开始就决定踏上创业道路。

刚进大学的时候，他其实希望可以走学术道路，研究人工智能（AI）。后来纠结了一段时间：当时的 AI 领域在理论和实践上有点停滞不前、一直没有突破，而且当时的他也慢慢觉得 AI 过于偏理论，并不是他的真爱。

于是，他开始基于他的强项，pivot 去开发 facebook APP，结果发现开发出来的 APP 大家都很喜欢，于是开始爱上互联网。

毕业后他先是跑去了一家投行，尝试过后也发现了那并不是自己真正想做的。

再之后就是 Strikingly 两度申请硅谷顶级孵化器 YC 然后顺利毕业的故事。

通过上述两个标准，你可以用决策矩阵筛选掉一些你不做的事情。

最后，你的举措列表上会只剩下最重要的举措（创业狗、投资客、绅士）。

我自己也经历了上面的三个步骤，最后我找到了我要做的事情——

围绕着「传递知识」，我做了许多事情：

中学开过个 studio，帮人写前端做设计，喜欢做 photoshop 教程传到网上；大学时折腾了不少事情，一直把经验和方法论整理出来分享给大家；

在麦肯锡做的事情就是传递知识——把国内外的最佳实践传授给自己的客户；

之前的创业项目「毕老师」（Gradchef.com，已出售、停止运营）是一个互联网教育项目，作为传递知识的 facilitator；

专栏文章和出版的图书则是在分享我所知道的互联网金融知识；

上一个创业项目「很帅的投资客」是在打造一个「说人话的投资指南」，帮助金融小白掌握投资知识；

目前的公号/专栏「解题者」则是「很帅的投资客」的一个延续，希望帮助大家用「投资思维」去解决日常生活中的问题，这个项目也很符合我的两个标准：我擅长投资、乐于分享。

当你找到了你人生的主线之后，你做的一切事情都不会偏离得太远，因为你是在可容许的误差下试错。

看到这里，我们已经回答了 Why （人生目标是什么）和 How （实现人生目标有哪些举措）两个问题，并对举措列表进行了优先排序。

然后，你就对着筛选过的举措列表，问自己：「现在做的事情（比如还在投行咨询公司打工）能不能帮我达成自己的人生目标？」

如果答案是肯定的，那么你可以看看在这个举措列表中，有没有优先级更高的事情；如果答案是否定的，那么你该 push 自己往前迈多一步。

接着，花上你一辈子的精力，用心去做，最后实现你的人生目标。

你便再也不会迷茫了。

| 课后互动 |

1. 若你感到迷茫，不妨尝试用上述方法寻找你的人生目标。如果找到了你的答案了，欢迎留言告诉我。

2. 如果有其他寻找人生目标的方法，期待你留言分享。

参考资料/推荐阅读

[1] 肖璟, <99%的创意天才都有这个苦恼>, 2017

[2] 城市画报x青年志, <大时代小世界——中国90后青年生活形态报告>, 2013

[3] Steve Pavlina, , 2005

[4] 奶牛Denny, <如何活着：欲望、外界、标签、天才、时间、人生目标和经历>, 2011

[5] Oliver Emberton, , 2014

作者肖璟，写过畅销书，创过几次业。理财教育者，曾供职于麦肯锡金融机构组，也曾在Google打过工。Linkedin、36氪、南方周末等一线媒体专栏作家。

感谢 Someet 团队提供的研究支持。