过去我一直认为自己是个理想主义者，因为我任性随意，做了许多不符常理甚至“大逆不道”的事。我敢想人所不敢想，为人之不敢为，我觉得这些都是理想主义者的特点。但是后来我发现，所谓“理想主义”不是指敢于打破常规这么一回事儿，而是把事情想得太理想。这点恰好与我的特点是相反的，凡事我倒总愿意做好最坏的打算，从这个角度看，说我是个悲观主义者其实也不为过。

然而，我今天想说的不是我，而是关于理想主义的一些东西，因为我认识那么几个彻底的理想主义者，我想从他们的身上总结一些共性的东西，以供大家去思考这其中的利与弊。

我首先谈谈A这个人吧。A阅历丰富，才学也很渊博，可以说是一个有才华的人，受到很多人的尊敬甚至崇拜，但是事业却不算成功。究其原因，无非两点，做人太直不善心计，淡薄名利与世不争。但你要说这是缺点我觉得有点过了，做人直爽只是个性特点，而能够淡薄名利其实还算是种品质吧。那为啥这两点最终却成了影响A一辈子的失败原因呢？这就要从他身上的理想主义说起了。

作为一个有文化的读书人，早些年接受过”为了祖国为了理想奉献牺牲“这样的精神教育是一件再正常不过的事情，但是理想这件事情或者说是要干成某样事业并不是一股脑儿扎进去就能干成的，这跟你拼多狠没关系，因为很多事情是有客观条件限制的。比如，你的领导是个小心眼，就是见不得你有本事比他厉害，不愿意提拔你，那你告诉我你要怎么办？与领导和谐相处认真工作最后感化他？并不是我再宣传什么不好的东西，但可能这还没有一个红包管用。而理想主义者是对这些”旁门左道“全然不予理会的，他还真就愿意以诚相待，以德报怨。但我这么说并不是诋毁这种高尚的精神，但是我要嘲笑这种达到目的的做法。因为你不是要做圣人，圣人往往是无欲无求的，他这么做没有目的自然就是他高尚的品德，而你这么做是为了能够得到提拔，为了跨越小心眼的领导这道坎，所以这个做法就变得理想化了。不切实际，也就事倍功半，出力不讨好。

于是理想主义者用理想的方法去突破现实的困境的时候往往遭遇的都是失败，这类人失败之后最多的表现就是——怨天尤人。因为理想主义者是问心无愧的呀，他用自己的方法拼劲了全力，正所谓”尽人事，听天命“，那你说他不怪别人，不怪老天，难道能怪自己吗？从他的角度来说，这是合情合理的。但照我来说，这还真就得怪自己。所以我得题目取了一个很不好听的名字，叫做《自取灭亡的理想主义者》，这多少有点骂人的意味啊，但我没这个意思。我想表达的观点其实就是，理想主义失败的根源，还是在其自身。

那么接下来说说B这个人吧。B跟A有很多相似之处，除了很有能力啊受到很多人的尊敬和重视啊这些，B其实更聪明和世故。上面我不是举了个送礼求升迁这样的事情嘛，如果A是根本不屑于这样做，那么B就是愿意去做这事的。总之B在做事上并不像A那样刻板，也更加愿意接受新鲜的事物。B平时还经常学习，看各种书籍，了解现在流行的互联网思维等等。那有的人可能有疑惑了？你不是说B也是理想主义么，这么接地气的一个人怎么可能会是理想主义呢？可B还真就是一个不折不扣的理想主义。

B的理想化在于对事物状态判断的一种理想化。比如，B想去做一件事，他就会认为，这件事是非常光明和有前途的，然而他并不是先收集足够的信息收集再下结论，而是在不经意间就把事情放到一种理想状态下去考虑：这件事的现状很好啊，我的条件也有啊，我也很努力啊，那这件事的结果当然会很好啊——这样的逻辑真的很顺理成章，甚至让人无法反驳，更大有不少人认同，甚至觉得这是一种乐观精神。但我觉得这是对理想本身的盲目，就像今天还在尝试制造永动机的人，能量守恒的定律无法突破，所以注定了这样的举动最终只能以失败告终。因为理想无论是实现途径还是最终的结果，都是受到现实的制约的。

B看到了一切优势，也懂得如何前行，却不知是有意还是无意的忽视掉了那些会重大影响未来发展的因素。这就像努力的吹着气球却没有发现对着气球的那端有根刺，等气球吹得足够大的时候，那也就是气球爆裂的时候了。所以，当B坚信着付出就会有收获的时候，我不能否认B所付出的辛勤努力，但同时也不能承认，这种努力真的会有他所期望的结果。作为一个“不在此山中”的局外人，我认为自己远比他看到的东西要更加的客观现实。

其实A和B是本是两种不同的人，A的问题在于做事方式，B的问题在于判断眼光，但他们共同的缺点却都是理想化，把一个方式方法想得太理想，一个把现状和未来想得太理想。一个死认理，一个死认事儿，都算是钻进了理想主义的死胡同。

恰巧前段时间看了一期《罗辑思维》讲秦王朝的覆灭，说秦朝的覆灭其实就是因为理想主义，而我落笔之时又恰巧身处秦朝的旧都，又恰巧写了这篇文章被你恰巧看到。不妨听我一句，做一个有理想的人，但不要做一个被理想主义缠身的人，坚持不懈和钻死胡同，其实就只有一线之隔。