在扩展更多维度和获得专精的选择上，是一个冲突的问题，该如何选择需要我们深入的思考。现在提倡的做T型人才，应该就是有专精又有多维的。所以对于个人来说，最有竞争力的方式，必然是有一项专精的T型，有两项的n形或者，有三项专精的m形。从这方面来思考，我们需要的是不断扩展专精和多维，来获得最大的竞争力。从我们成长上来说，问题就不是是否要多维还是要专精的问题，而变成了先专精还是先多维的问题。
从我们工作来看，如果有一个学历来作为敲门砖，更加容易获得更好的工作。那么专精的技能，就是这个学历，是一个具备基础学习能力的证明。而老师说的某一方面的专精就是让你获得立足之地的起点，然后你再表现出各种多维能力，就会脱颖而出。专精的技能就好像树干，而多维竞争力就好比是树枝。光树枝多，没有强壮的树干，那只是个矮灌木。光树干很长，没有枝叶，再进一步生长就很难了。是否先要具有一定的专精技能这个很容易思考清楚，但是接下来该如何发展，比较难以理清。
在有一点专精技能后，我们最容易陷入纠结的就是是否该继续深入更上一层楼，还是扩展一下多维竞争力?考虑到学习最小必要入门知识就能获得一项基础技能，那么此时再以专精为根拓展一两个相关技能是很有必要的。我们如果有过想一直精进某一项技能，就会发现很多技能到了一定层次，就会遇到瓶颈。而突破瓶颈的方法，并非是一直下苦工磨过去，很多时候去接触点别的东西，学点其它的会获得启发。而专精技能获得突破，更上一层楼之后，又会产生一些对其它技能的关联性。继续拿树枝和树干来比喻，那么长了一会树干，就会发现树枝不够，得补几根树枝。补了树枝以后，又会发现再长多点对于我们的目标并无意义（由于人的注意力有限，所以这里忽视了树干和树枝一起长的事实）。 专精和多维的技能，应该是一个循环的推进关系，相互促进，和谐共生。我比较熟悉的编程就是先要专精语言入门，然后扩展多维的知识，然后继续专精语言和算法，然后再来学习相关知识的过程。学会一门语言，达到精通的地步，才具有了编程的最少必要知识，才能为后面发展多维竞争力找到依存之处。否则学了一大堆的数据库、网络、操作系统、界面设计之后，连基本的编程都不会的话，是没有办法把多维的技能融会贯通，形成乘积效应的。专精就是让多维技能变成乘法的基础，否则学再多技能，那也是毫不相关的技能。
我们的基础专精技能的不同，决定了我们是如何来看待和应用多维竞争力。每个人都活在不同的世界，而自己最擅长的那个技能就是你世界的基础设定。如果没有一个比较深入精通的技能，轻易发展多维竞争力，那会陷入一种世界观不稳定的状态。而在某一方面技能接近顶峰后，可能会发展出第二 第三个核心的专精技能，这时候就会产生大师。
对于我们普通人来说，多维竞争力就是我们奔向专精巅峰的基础。基础的宽度决定了专精方向能到多高，到了一定的高度，就必须增加宽度，才能突破瓶颈。所以我们应该确定一个方向，然后在努力成长的过程中，自然就会发现多种技能的需求。而在发展多维技能的时候，也应该综合考虑老师说的，跨界的距离越远，那么成本就会越大，而收益也可能越大。
