法律问答（是依据合同内容不是合同名称来判断合同效力的）
It based on the contents of contract, not the name, to judge the validity of contract
问：甲、乙两人合伙开店，后因经济不佳原因决定提前结束门店，双方进行了初步的退伙清算，达成了《退伙结算协议（草案）》，但后因双方争议导致无法退还合伙投资款及分配盈利等，为此双方发生诉讼，被诉一方认为双方仅仅只是达成退伙结算草案，还没有全部结算完成，不应该退还合伙投资款等？
答：
1、现实中合同存在很多名不符实的情形，有的是名称和实际内容不一致（或者只是部分一致，其他部分完全无关），有的是合同名称虽然像是未最后确定的，但实际内容却又是一份完整的合同；
2、法院在发生争议时，是按照合同的实质内容来审查判断合同效力的，并非仅仅依据合同的名称，若合同内容对于合同的实质性条款都约定的很清楚，也没有附加条件或期限的，就会认定为是合法有效的合同，即便它的名称与合同内容不一致，或仅仅体现为“草案”之类的；
3、若《退伙结算协议（草案）》内容在盈余分配、支付方式、合伙债务承担、合伙终止等均有明确约定，没有附加合同生效条件或生效期限的，则就不是一份协商的草案，而是一份可正式履行的合同。
谢谢大家
