距离美国加征关税有一段时间了，虽然现在还没有关税解冻，但特朗普给我们带来了一堂生动的经济普及课。
针对美国总统特朗普关税政策的来回横跳，国外不少人给出了不少清晰的认识，其中不少对中国来说是有很强的借鉴意义：
英国《金融时报》经济专栏作家泰吉·帕里克在一篇评论中直言：（见“人人都想制造业回流美国，但没多少人想自己下工厂”）
1、美国想要复制发展中国家工厂的规模与专业化，需要两大关键要素：劳动力和资本。
2、“美国人现在设计和制造在别处组装的网球鞋和iPhone等产品。他们可能不会在工厂里辛苦劳作，甚至不会为拥有工厂的公司工作，但仍然是生产线上至关重要的齿轮。”
3、很少有美国人愿意投身制造业，这让劳动力这一要素成为泡影；而想通过提高关税来逼迫企业转移到美国，但投资者需要得到的三大保障，美国又无一具备，也让资本这一要素成为空谈。
4、“（这或许反映出全球化红利）通过更高效的全球供应链、更广阔的市场空间及新兴市场低成本劳动力优势，最终转化为股东收益。”他在一份客户报告中写道：“可以说，这挤压了发达市场的劳动力，尤其是低技能工人。”
5、事实上，美国在全球制造业总产出中所占的份额仅次于中国，位居第二。以大多数标准衡量，美国已经是“制造业超级大国”。
6、自1990年以来，美国制造业岗位减少了超过500万个，但同期在专业与商业服务业领域创造了1180万个就业岗位，与跨国供应链相关的运输物流业也新增330万个岗位。
7、真正的政策重点应是加速转型升级而非保护落后产能，具体包括：放宽城市规划限制以促进区域再生、激励金融市场更多地向实体经济投资、推动职业培训提升劳动力技能，以及维护强有力的市场竞争政策（关税壁垒反而会抬高准入门槛，阻碍中小企业发展）。
美国本土仍保留着一些制造业产能。部分高端家具品类持续在国内生产，占据着细分市场的重要份额；而体积庞大且运输成本高昂的床垫，绝大部分也完全在美国本土生产。（没有中国制造的家可能吗？美媒画了张图…）
另一边，2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在一次访谈中提到：诺奖得主克鲁格曼：特朗普会输，“用关税谈判孤立中国”行不通
1、贸易的重点在于“你能买什么，并非你能卖什么”；“从他国进口自己想要的东西，才是国际贸易的目的。
2、国际贸易的收益，基本上来自于能够进口那些在国内生产成本高昂或无法生产的商品。
《世界是平的》作者托马斯·弗里德曼在”为什么特朗普可能输掉对华贸易战？”专访中也提到：
1、在市场的激烈竞争中，中国为了满足产业需求，供应链出现了大规模的爆发式增长。汽车和机器人行业的情况也是如此，中国已建立了成套相互关联的供应链体系。
2、你打算如何利用关税争取到的时间来建立自己想要的工业基础。
对中国的启示：从经济学的角度上看，推动经济和社会发展的关键在优化生产要素配置，在所有的生产要素中，美国并不缺乏土地、企业家才能、技术和信息、劳动力和资本。美国本身仍是一个制造业大国，2023年，美国的制造业增加值达到了约2.8万亿美元，虽然低于中国的4.68万亿美元，但是，是超过了欧盟27国加上英国的总和，并且是全球第三大工业国日本的三倍多。同时，美国在高科技、军工、能源、航空航天等高端制造业领域具有显著优势，这些领域美国有许多国际著名的公司，许多高端制造的核心技术仍保持在美国内，而且美国在科技创新方面的能力使其保持了全球价值链的商端位置。在许多关键技术领域，美国仍控制着高端技术和生产能力，然而，在这场关税战中，美国却表现出“泥足巨人”的形象，问题出在哪里？
制造业价值链主要环节包含 新产品新技术的研究设计和开发、原材料采购、零部件制造、成品组装制造、质量控制、物流与仓储、市场与销售、售后服务、品牌建设等。其中美国在新产品新技术的研究设计和开发、市场与销售、售后服务、以及高端零部件制造等上占据优势；中国则在原材料采购、零部件制造、成品组装制造上占有优势；中美两者在制造业价值链上具有高度互补，从整个链条上看，美国占据了链条的两端，掌握着高端制造，占据全球制造业利润中的大部分利润，虽然中国占据链条的中端，但凭借制造业上的规模效应、成本控制和市场灵活性，以及相对完整的工业体系，在全球产业链中也占据了重要的地位。美国对中国的依赖不仅体现在最终产品的进口上，还体现在供应链的关键环节上，督脉 到广泛的行业和供应链环节，许多关键零部件和原材料高度依赖中国供应，短期内难以找到合适的替代方案，这使中国有了应对美国关税战的底气 （鼓吹美国制造业潜力的人无法回答一个问题：美国从中国进口哪些商品？)。诚若诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在一次访谈中提到 “贸易的重点在于“你能买什么，并非你能卖什么”；“从他国进口自己想要的东西，才是国际贸易的目的。” 中国具有庞大的国内市场以及较完整的工业制造体系，使得美国不可以象过去那样，通过贸易勒索达到自身的战略目标。
虽然美国国内劳动力市场虽然庞大，但却面临劳动力短缺问题。经济全球化，使得生产要素配置在全球范围内得到优化，低技能要求和低薄利润产业向具有低成本劳动力优势的新兴市场转移，提高了发达市场的劳动力门槛，而“很少有美国人愿意投身制造业”和较高的劳动力成本，使得美国很难将制造业迁回美国。对中国而言，同样也会面临经济发展后，部分制造业外流，技能错配导致的劳动力短缺与就业难等问题。
如正 托马斯·弗里德曼所言 “如何利用关税争取到的时间来建立自己想要的工业基础”，中国该如何利用关税战推动国内产业转型和升级？
