先生笺陈杨同居之地，引卧子诗词、自撰年谱及徐孚远、李雯等人之诗词、文章。读罢不禁想起一句俗语：丈夫出轨，妻子总是最后一个知道的。
崇祯八年春，陈子龙、河东君同居于徐致远生生庵别墅之鸳鸯楼，卧子改名为南楼者，而以读书陆氏南园为名，南园、南楼不远也。知此事者，从先生引用可知：其一，徐致远之兄徐孚远，引徐诗自证。《梦与卧子奕》句“恰似东山携妓日，兼如淝水破秦时”，则知河东君尝为妓；《武静弟别墅有楼，卧子名之曰南楼，时游憩焉》句“当年嵇阮林中饮，总作沧浪一段愁”，是尚陪河东君同饮也。其二，宋徵舆，《陈忠裕全集 自撰年谱 崇祯九年丙子》：春读书南园，时与宋辕文相唱和；与宋诗文唱和，宋必知也，其三，李雯《蓼斋集 课业序》（崇祯八年）：今年春，闇公卧子读书南园，余与勒卣、文孙辈或间日一至，或连日羁留......，是李雯等三人经常拜访。而河东君于初夏离开松江，足足有两个多月，陈家方才知晓卧子包养外妇。卧子之友固多，无一人告诉陈家，足征对待外室之事，损友古今同也。
先生笺“阿鹜”条，明确了河东君此时之身份：“若就陈杨之关系严格言之，河东君实是卧子之外妇，而非其姬妾”（叶278）。明白此时河东君之身份，即可了解宋征舆对河东君与卧子相爱何以不以为然。非仅卧子为宋之密友长兄，而是因为认为陈杨二人亦不过是露水夫妻，无涉感情而。如民国之孙科对蓝妮，虽有盟书信誓旦旦，为求竞选副总统而公开登报划清界限，何其冷漠也。相对是书前叙，入清后宋征舆书信牧斋，其言语何其歹毒，若无嫉妒河东君之事，何能如此？
先生是则又言“河东君自离去周文岸家后，即不甘做人姬妾。职是之由，其择婿之难，用心之苦，自可想见”，按照先生之推定，河东君不为姬妾，时卧子已有家眷，而河东君愿为外室，当是深爱其人也。明知火坑而投之，河东君亦是敢爱敢恨之女丈夫。陈杨之爱，原即无望，当然无果。惟其情爱，当流传千古。悲乎哉，悲乎哉。
