第一章 影响力的武器
动物有很多一按下就播放的固定行为。而触发这些行为的并不是对的整个整体,而是对手具备的某些特征。人类也如此。只不过动物的很多行为是记在DNA里的,而人类的很多行为是后天习得的。比如:
- 在人们要别人帮忙时,给一个理由,成功的记录要大很多。
- 原因并不重要,有“因为”这个词,就能大幅提高成功率
- 一分钱一分货,架构贵就等于好东西。
- 知觉对比原理。当两样东西有着相当大的不同,那么,我们往往会认为两者的区别比原来大。
- 买东西或提要求,先大后小的来。
这些“一按下就播放”的行为,是无法避免的。“文明的进步,就是人们在不假思索中尅做的事情越来越多”。(阿尔弗雷德·诺思·怀特黑德)。
例子:
- 雌火鸡只会对有“吱吱”叫声的幼崽进行哺乳。如果小火鸡不会吱吱叫,就有可能被饿死。如果给火鸡天敌的动物模型加上吱吱的声音,雌火鸡也会哺乳他。
- 本来卖不出去的东西,价格翻了一倍,结果反而大卖。
- 销售人员估计先带顾客去看比较贵、价格虚高的商品,再看正常商品,销量大增。或者,先把车买了,再卖配件,因为相对与车,零件都很便宜了,所以非常好卖。
第二章 互惠
直接互惠
互惠原理:别人给予的好处,我们必须尽量回报。正因为有互惠体系,人力才能成为人类。这意味这人可以把某种资源给别人而不用担心回报。
效果:
- 本来必然要被拒绝的请求,也可以通过。
- 好感、顺从等都会退居二线
- 可触发不对等的交换
- 强加的恩惠也可触发
如何运作:
- 亏欠感,让人觉着很不舒服。
- 社会不欢迎不回报的人
- 礼包和回报都由发起者确定
例子:
- 1985年埃塞俄比亚,连年内战和干旱导致民不聊生、饿殍遍野。但仍向墨西哥捐出5000美金支援地震后的救灾。
- 克利须那教会用强制送礼服的方式收取募捐
- 林登约翰逊刚当上总统时,法案经常很容易通过,因为他在华盛顿拼打多年,很多人都欠他的人情。而吉米卡特当总统时,正好相反,赤手空拳从国会山外面打进来的,法案经常通不过。
- 安利 买东西前总是给人试用。
ps
原理反推,要是我们觉着无法回报,哪怕是真需要帮忙,尽量避免,心里附带或许比物质损失更难以忍受。
让步式互惠
先提出一个要求当做诱饵,被拒绝后再提出小一号,真正的要求,很容易就会被打印。
效果:
- 更大的收益
- 责任感。许诺的完成度,比非让步式互惠更高
- 满意感。目标反而很满意这样的结果
原因:
- 互惠原理
- 知觉对比原理,先大后小的提要求
- 无论选哪个都嬴
例子:
- 编剧会故意在剧本里加入些肯定审核不通过的台词,来确保他期望的台词过审。
- 水门事件,戈登·利迪最开始策划了窃听事件。上报后不通过。单通过反复的提议并缩减资金,最终被拨款、允许实施。
ps
最初的条件不能设的过高,不然会被认为没有诚意。
如何防御
请求者并不是真正的对手,真正的对手是互惠原理。
尚若别人的提议我们确实赞同,那就不妨接受他,若是另有所图,那就置之不理。简单说就是尽量识别出套路。
第三章 承诺和一致
言行一致:一旦做出一个选择,或者采取了一个立场,我们立即就会受到心里和社会的双重压力,迫使我们按照承诺的那样去做。事实上,我们所有人都会欺骗自己,一遍在做出选择之后,坚信自己做的没错。
用言行一致制造的骗局:
- 用达不到的承诺让人反复上当
- 通过简单的承诺,为后面的真正要求做铺垫(登门槛)
- 先给人一个甜头,使人做出游离购买的决定。等其他决定做好后,交易还没真正拍板,再巧妙的取消甜头。(刨地球)
小的同意会影响人的认知!!人们会根据其其他人的行为来判断个人信仰、价值观和态度,包括对于自己!
优势
- 和环境不挂钩
- 发挥持久
- 自己会去找新的理由
如何加强效果
- 以小积大,并不一定要直奔目标。
- 写下来,对自己行为的认同。
- 公开出去。社会压力
- 减少外部压力,入奖惩措施,让所有决定都有目标自己来判断,效果更持久有效。
如何拒绝
- 拒绝死脑筋,发现问题立即终止,不要严格遵守言行一致
- 锻炼敏锐的感性知觉。。。发现问题不对,立即深思看是否有不对的地方。
ps:
艰辛的入会仪式,可以提供组织成员的凝聚力和卓越感。
例子
- 募捐时,先问对方好不好,之后再要钱,效果提升明显(登门槛)
- 先让业主同意在门口梳理一个很小的公益广告的牌子,2个月后再让业主树立很大的“小心驾驶”的牌子的同意率明显提升。且业主比原来更关心公益(登门槛、认知被影响)
第四章 社会认同
在判断何为正确时,我们会参考别人意见行事。
哪些情况下,社会认同会加强
- 多元无知:在状态不明的情况下,人们会倾向于观察别人在做什么
- 相似性:我们在观察和我们相似的人的行为时,社会认同远离发能发挥出最大的影响力。
- 不确定性,周围环境的不确定性越大,社会认同影响力越大
典型案例
- 情景喜剧
- 多人目击但无人报警的凶杀案
- 并不是人们无公德心。
- 大量人在场,每个人的责任少了,都认为别人会报警
- 并不清楚问题的紧急性
- 遇到时的解决办法
- 尽量减少各种可能的不确定性
- 并不是人们无公德心。
- 夏令营的孩子会相互影响,影响力比家长大得多(相似性)
- 模仿自杀(相似性)。电视上的暴力节目确实会影响孩子。
- 邪教把自己的根据地搬到 远离文明的 原始森林,为了加强不确定性,更方便控制教徒。
- 中世纪,剧院里领掌就是一个可以明码标价的行业。
如何决绝
- 对于明显伪造的社会认同,要多保持警惕
- 对于很多人无意识一起做的事情,也是保持警惕。。
第五章 喜好
喜好的理由
- 外表。这是不自觉的,且无性别差异。
- 相似性,和自己越像越喜欢
- 有些人会假装和其他人很像
- 恭维
- 是否有过接触和合作
- 如果是冲突式的接触,会起到反效果
- 尽量是为了统一目标的合作
- 条件反射和关联:人或物相关联的东西会影响我们对他的喜好
- 天气的好坏会影响我们对气象预报员的喜爱。传捷报的人会被视为英雄,传战败消息的人会被砍头。产品总是喜欢拿明人代言。
- 二者之间有没有关系不重要,有联系就会触发条件反射
人们会有意识的让自己和成功关联起来
- 哪怕我们能用一些非常表面的方式能让我们自己和成功关联起来,我们的公众形象也会光辉起来
- 我们展现积极的联系,隐藏消极的联系,能力让旁观者觉着我们更高大,更值得喜欢。
- 如果我们觉着自己不怎么样,更有可能使用这种关系
如何防御
- 时机。一旦觉着好感超出了当下时机的合理范围,就要开始提防
- 区分对当前人的好感和他提出的要求。
例子
- 强制执行种族融合政策,也就是直接把不同种族孩子聚在一起上课的方式,反而加大了种族间的隔阂,因为它使得矛盾更激烈了。但如果使用类似拼图法这种,需要大家一起努力为一个目标努力的方法,效果就会大大改善。
- 经常审问坏人时,分表扮演好坏脸的做法,好警察部分其实也用了“共同合作”之一增加好感的方式。
- 人们对就餐时接触到的人或事更为喜欢
第六章 权威
被人类普遍接受的多层次权威解构,能赋予社会巨大的优势。有了他,货易、生产、国防、社会控制等成熟的社会解构才得以发展。
很多情况下,只要正统的权威说了话,其他本应该考虑的事情就变得不相关了
如何伪造权威
- 头衔:头衔比当事人的本质更能影响他人的行为。
- 衣着:医生的白大褂、军人的国防绿等制服,甚至只是得体的西装,都可以增加权威,使陌生人变的顺从。
- 身份标志:豪华车、珠宝等等,也可增加权威性。
如何拒绝
- 提前做好心理准备,因为人们通常会低估权威(或其象征)对自己的影响。
- 这个权威是真正的专家吗?
- 他是否真正的有权威
- 这些权威和当下的主题是否相关
- 让我们把注意力放在该放的地方上
- 这个专家说的是真话吗?
- 专业会不会因为我们的顺从而得到好处
- 一种专家让人相信其可靠的方法:保留自己观点或立场的小小问题。
故事
- 头衔除了能让陌生人表现的恭顺,还能让有头衔的人在旁人远离显得更高大。人在估计钱币大小的时候,往往会高估面值最大钱币的大小。动物群落中,动物往往通过增大自己的体型来获得地位。研究表明:体格和地位存在关系。而权利的外部表象,很多都是编造出来的。
- 餐馆的服务员,为了让客人多点菜,或估计说某个顾客已经点的菜不是很好,建议换掉,以此来博得顾客的信任。
第七章 稀缺
稀缺的原因
机会越少见,价值似乎就越高。对失去某种东西的恐惧,比对获得同一种东西的渴望,更能激发人的行动力。如果瑕疵把一件东西变的稀缺了,那垃圾也能变成宝贝。更本质一些的,进化过程中被写进DNA的原因有两个:一般越稀缺的东西,品质越好;机会越来越少,我们的自由也就越来越少。这也是逆反心理的来源。
制造稀缺的方法
- 数量有限
- 最后期限
- 独家消息
加大效果
- 新的稀缺往往使人觉得更加迫切
- 革命总是出现在曾经有过美好生活的人群中。
- 前后管教不一的父母,最容易教出逆反心强的孩子。
- 参与竞争西游资源的感觉,有着强大的刺激性
- 渴望一家众人争抢的东西,几乎是出于人的本能。
- 拍卖的意义所在
如何预防
我们对稀缺的典型反应阻碍了我们的思考能力。
- 对冲动警惕。如果我们体验到了情绪高涨,要提醒自己,是不是因为稀缺而产生的
- 确定冲动因稀缺而产生后,要再思考,让我们产生喜悦的,是东西本身,还是来自与对他的占有。稀缺的东西并不应为他难以弄到手而变得好吃、好看、好听或好用。
逆反心理
抱住既得利益,是逆反心理的核心。因此,一旦稀缺发生,我们会你之前更想得到他,跟稀缺的来源对着干。
儿童逆反心理一般在2岁左右开始出现。因为此时他们开始意识到自己是一个个体,也行程了自由的概念。实验中,二岁的男孩对于自己得不到的玩具表现出更大的兴趣。而两岁的女孩则对造成限制的人有更大的腻烦,而不是物理上的限制。
除了2岁左右,青春期也是逆反心理大爆发的年龄。起始不止这两个时间点,所有人都有逆反心理,只是隐藏的更好。
类似的现象,人们更相信被禁止的消息。一个和陪审团相关的实验中,被告知但进制采纳的证据,更能影响陪审团的判断。禁书反而大卖。