今日读书中，看到了了这样一段数据:
图片发自简书App
这段数据出自一个app朋友印象。
该产品团队将相关问题分为四种类型（如图2-6所示），分别为公共问题、私人问题、客观问题和主观问题。举例来说，“情人节怎么过”“养狗的好处和坏处”“旅游对生活有什么帮助”是公共问题，“如何看待互联网的快速发展”等是客观问题，“你养狗时有什么有趣的经历”“你旅游时曾有过什么难忘的故事”等就是私人问题、主观问题。
从数据来看，私人问题的浏览概率和回答概率最高，分别是82%和62%。
也就是说，主观问题容易吸引用户参与，私人问题则容易在小圈子内引发讨论。面对公共问题，用户更愿意以旁观者的身份参与，客观问题则基本不受欢迎。
换句话说，同样是兴趣，人们还是愿意关注和自己相关的问题。
我想，这个结果对于内容运营和新闻传播的团队，会很有帮助。
经济学家曾假设人是“理性的，客观的”，从而得出很多经济学模型，后发来发现这些模型并不能解释很多人类社会的经济现象，于是，主张人是“非理性的，主管的”的行为经济学派大行其道，并且给出了对人类社会经济学现象更好的解释。随着大数据时代的来临，随着越来越多的数据的引入，这一观点得到了越来越强的证明和广泛的认可。同时，随着数据对人性更真实的反映，越来越多的产品开始利用人性的弱点，如今日头条，“给你你最想要的”一直是其新闻推送的宗旨，这终将导致认知偏见和思维固化，并加速社会分层，导致阶层固化，加大贫富差距。
要想解决这样的问题，光靠市场是绝对不行的，商人大多只会逐利。因此，从这个角度，我反对哈耶克的完全靠市场调节的经济学主张。
