20日，网上出现了这样一则新闻：在武汉江汉区一新建居民小区，一名装修工人从16楼跌落到3楼平台上，不幸身亡。殡仪馆工作人员赶到现场，准备对遗体进行转运时，在场二三十位业主发出了反对的声音。他们不同意遗体经小区电梯、楼梯和主要干道运送，认为不吉利。最后还是动用了消防队，遗体才得以转移。
事情一经报道，网友展开了热烈讨论。大多数人指责业主，网上骂声一片。
可是后来，事情发生了反转。有业主向记者解释，当天持反对意见的业主并非网上所说的二三十位，而是只有两位老人家，且只是不同意遗体转运时穿过他们家，不是不允许遗体经电梯运送。
至此，网友中形成了对立的两派。有人支持业主，表示同样的事情发生在自己身上，可能一时间也难以接受。有人指责业主，认为即使是自己家，也应尊重死者，那样做未免不太人道。
要说他们之间谁错了呢？其实都没有错，不过是看问题的角度不同罢了。
电影《落叶归根》里有这样一个情节：赵本山饰演的工人老赵送好友老刘的遗体回乡，在长途汽车上遇到劫匪。因为他的仗义，劫匪将抢来的其他乘客的财物都给了他。可乘客却在拿回自己的东西之后，将老赵和遗体一块逼下了车。
记得当时看到这，我很心寒。且不说老赵为他们保住了财产，死者为大，他们怎么忍心将遗体赶下车。但后来仔细想想，乘客们的行为似乎也情有可原。
在我们的传统文化中，别说是死者，和死者相关的一切，大家都很忌讳。不少地方会有这样的风俗：家里要是有人去世了，很长一段时间别人都不能到他们家去。有的地方，人们甚至会避开那些家里有人去世的人。
有人说，那都是迷信。可这迷信是几千年流传下来的，早已深深植根在一些人心中，一时间也难以根除。就拿“鬼”字来说，《说文》对其进行解释，称“人所归为鬼”，即人死后化作了鬼。当我们将死者和可怖的“鬼”联系在一起时，又有几个人能不犹豫呢？特别是在那种突然的情况下。
回到电影《落叶归根》，老赵一直不敢告诉别人他带着的是一具遗体，不正是人们忌讳死者的一种体现吗？
有人说，《落叶归根》是电影，与现实不同。确实，但它的故事也并非完全虚构，而是改编自真人真事。只不过在真人真事的基础上，电影为达到更好的戏剧效果，对故事的矛盾进行了放大。
纵观整件事情的发酵，媒体正好扮演了电影导演的角色，将事情的矛盾放大，以博得更多的关注。甚至在事情更新后，不少媒体还是转发原新闻。对此，有人提出了自己的看法，认为媒体应该理性报道，而不是在事情发生一段时间后又出现反转。
那这么说来，是指责业主的人错了吗？当然不是。
站在死者的角度上看，采取更方便的方式，尽快将遗体转移到其他地方，这样做并没有什么错，或者应该说是完全正确的。将心比心，如果死者是自己的家人，哪里还会管什么忌讳。
是的，将心比心。
将心比心，站在业主的角度上看，对死者有忌讳并非完全不能理解。将心比心，站在死者的角度上看，为死者抱不平也是人之常情。
很多时候，我们在评论一件事情总是不能做到换位思考，看问题过于片面，甚至有人会放大自己的情绪，采取过激的言语。
记得听过一起这样的命案：在一家便利店，店家发现一个女生偷东西，扣留了她的自行车。众人纷纷指责女生，最后女生选择了跳河自杀。后经调查，女生并没有偷东西，大家又开始纷纷指责店家，最后店家被警察带走，便利店也没开了。
事后，有人说店家做得太过分，也有人说那个女生太脆弱。但他们不知道的是，女生被误以为偷东西是因为好友的恶作剧，而她选择自杀则是因为她们家有严重的家暴。
如果她没有自杀，还会有人说店家过分吗？如果知道她家有家暴，可能有不少人也会改变自己的想法。
其实，越是有争议的事情，越需要从各方面去分析。特别是在现下，不少媒体为了博人眼球而报道不实新闻，我们要想发表自己的观点，更应该多方取材，才不至于人云亦云。
这是说余2017年的第12篇分享。
