很多年前中规院在做成都规划时，研究了成都的理想空间形态后有一个提法，“青山绿水抱林盘，大城小镇嵌田园”，不少人都认为这个总结很到位，简练而准确，既传统又现代。
等到去年成都市发布总规公众稿，我的一个前领导觉得“技术”上问题很多，召集一帮人攒意见，我概览了全文，提了10点，其中最后一点就是：“大城新村嵌田园”的提法不如以前的“大城小镇嵌田园”，后者更充分地展现了天府之国的人居环境。农村和田园本就是川西平原农耕文明在空间形态上的一体两面，不存在“嵌”的关系，或者可以说，成都平原的人居精华是：没有村庄，只有林盘。
成都平原因其独特的地理气候环境，以及数次的大规模人口更替后形成的移民文化，孕育了“林盘”这一因应了人文地理的聚落形态，林盘，和山水之间的场镇一起，共同造就了成都乡村地区特有的魅力。2003年开始成都搞“三个集中”——工业向集中发展区集中、农民向城镇集中、土地向规模经营集中，开始建设社会主义新农村，损毁了不少乡村机理。后来经过持续的探讨和矫正，成都规划当局以“小组微生”（小规模、组团式、微田园、生态化）作为乡村规划建设的法则，在物理空间层面应该说是适宜的。
到了现在，似乎事情正在起变化……但作为从事乡村规划和营造的人来说，关于成都平原的场镇（特色小镇）、村庄（新村）和林盘（最小的聚落）的关系，不应该不去思考。
图片发自简书App
